“COLLAPSE MANIFESTO 1.3 RD1

Published on 11/10/2020.

An animal disappeared today, the last of its kind. It was a mammal that only existed in that valley, now turned into a soybean field. Someone said the blame lies with CO2 and not the excavators.

Energy is running out, but no one seems to see it. Another activist was imprisoned today; they just want to create chaos, they say. Politicians have plans, money, and investments for the coming years. There’s nothing to worry about, they say, yet the numbers don’t add up for me.

“Cursed kid,” someone said at a protest, “don’t you have anything better to do?”

I am more aware of what’s coming than most people, but I don’t feel special. Knowing it serves no purpose beyond seeing it coming. If I’m wrong, people will call me a conspiracy theorist catastrophist, and if I’m right, no one will be there to thank me for the warning.

I don’t want the internet to stop working; I like computers and having a phone. I’ve studied to understand these machines, but it doesn’t matter. It’s not my decision. This is not a fight against something; it’s just analyzing inputs to predict outputs. Technology is ending while devouring the planet.

Neither the “green new deal,” nor hydrogen, nor ecological parties have a solution beyond a crude attempt to perpetuate and legitimize the system. Money has other plans to keep grinding life and generating wealth until the last day.

Most complex life will disappear in the coming years. Entire ecosystems shaped by day and night, by winter and spring for millions of years will no longer be there tomorrow. Elephants, turtles, lions, and orangutans that appeared in children’s books will return only to be remembered one last time.

The Great Barrier Reef is dying; the oceans will stop producing enough oxygen soon, and that’s bad, very bad. But we want to mine the seas to continue making chips and cars.

We worry that Manhattan or the Netherlands will flood, but not that we won’t have oxygen or water to drink.

Temperatures will rise not by one or two degrees, but by 3, 4, or who knows because we don’t know. We don’t know how far we’ve gone. Data says life will have a hard time in the next 50-100 years, but what’s important is that the economy grows by 2%.

Digging a hole with supplies and a shotgun is pointless; you would only prolong your suffering. When you come out of your hole, there will be nothing to eat or hunt.

Degrowth will be mandatory, unavoidable. We’ll have 1 out of every 10 things, not because someone mandates it or because you voluntarily choose to have less. It will be dictated by the laws of thermodynamics, the energy return rate. It’s not enough to decrease and have fewer cars, shared and electric, or fewer online shopping packages, or less internet. It means we won’t have many things we consider essential, as simple as that.

There are few chances to avoid it because it means not having, not traveling, not consuming, not building, not waging wars, all countries working together, eating meat only once a week or a month, and fruits and vegetables in season that don’t come from the far reaches of the planet. Not manufacturing more than necessary to live and have a dignified life, but that’s not what they want. Some want us to have more and the more “committed” ones want us to have a few less, but they don’t consider not having.

I am the 21st-century Cassandra. My crime is wondering where things come from, how they are made, the materials and energy needed, the mines and their waste, the rivers and the necessary water.

CO2 is not the problem; it’s the effect of the cause that generates the problem.

I don’t wish for the world to collapse, nor will I do anything to make it happen. I am simply aware that it will happen… that it is happening, and I would like this collapse to be as painless as possible… I am a collapsist, enter my world.”

La entrada Collapse Manifesto, Felix Moreno se publicó primero en COLAPSISTAS.COM.

No estoy en contra, por cierto, de una RENTA BÁSICA TEMPORAL para capear la actual crisis u otras que puedan asolarnos en el futuro, pero sí de una que se prolongue en el tiempo. De estos cheques de EEUU hemos aprendido una importante lección.

Como siempre, a mí me gusta adivinar, o intentarlo, el futuro. Si en algún momento, se da una RBU, pasará, pienso yo, lo que relato en este artículo. Es más, pienso que los más interesados en la RBU, no son los que en teoría dicen los políticos que más la necesitan, si no los que van a votar: la clase media de izquierdas y de derechas, que sería a quienes mejor les vendría el asunto.

Podría estar totalmente equivocado y, como siempre, me encuentro con mucha gente que me explica porque es súper importante la RBU y cuando les pregunto cuatro cosas, a ver si conocen las consecuencias posibles, resulta que son “representantes de los ideólogos” y me remiten a ellos, a que vea sus vídeos en Youtube, o me dicen, “a ver si te piensas que esto no lo ha pensado alguien ya bien con estudios” y “tú, sin embargo”, me dicen, “solo tienes una opinión”. Seguro que hay súper expertos que nadie entiende, por lo visto, que la RBU es lo mejor a lo que podemos aspìrar dentro del sistema capitalista.

Yo no voy a hacer las típicas críticas a la RBU y, además, acabaré el artículo con mi propuesta.

LOS PROS: Los pro defensores (o mejor dicho los ideólogos) de la RBU dicen.

Simplificará la burocracia y quitará muchísimos gastos de gestión de ayudas. Es un hecho que la distribución de ayudas se suele diluir bastante en la administración de la misma, sobre todo a través de ONG, pero luego explicaré cómo por un lado simplifica, pero por otro complica el sistema.

Da libertad a la gente para no aceptar cualquier empleo de supervivencia y obligará a mejorar las condiciones de trabajo.

Da dignidad a quien no tiene nada.

LOS CONTRAS DE OTROS CRÍTICOS:

De dónde se va sacar el dinero, si no hay.

MIS CONTRAS: Aquí sintetizo los argumentos, que luego explicaré.

La renta básica subirá el precio de los alquileres y las hipotecas y, en general, los precios de todo.

La renta básica hará que la clase media deje de usar los sistemas públicos de educación y de sanidad, dejándolos solo para los muy pobres, que incluso con la renta básica no llegarán muy lejos, por motivos que explicaré luego.

La renta básica hará que los ricos inventen más formas de extraer ese dinero de los ciudadanos, sobre todo de los pobres, para enriquecerse. Ya se hace con alcohol, juegos de azar, residencias, apuestas deportivas, tarjetas de crédito, etc. con el apoyo de los políticos “interesados” en la iniciativa privada.

La renta básica subirá el precio de los alquileres y las hipotecas

Esto es sencillo de entender, los bancos te dejan tanto dinero como seas capaz de generar, hasta que prácticamente mueras o seas demasiado mayor para seguir generando dinero. De ahí que hayamos tenido hipotecas a 45-50 años, en algunos países vitalicias. El precio de una hipoteca no es cuando vives por encima de tus posibilidades, es cuando vives al máximo de las posibilidades que la realidad te da, que en España en 2007 llegó a ser toda tu vida laboral.
Un incremento mensual en la renta de todo el mundo, simplemente, haría que los que ahora se pueden permitir un piso con una hipoteca de 1.000€/año puedan permitirse una de 2.000 o 3.000 €/año.
Lo mismo pasaría con el precio de los coches y de la comida, sobre todo la no básica.

Los progresistas a favor piensan que, bueno, se pone un parche, se controla los precios de los alquileres, de las propiedades, los alimentos, de todos los bienes y servicios…

Los conservadores a favor están encantados con todo esto, pues defienden al capital y esto significa más ingresos.

Los conservadores en contra, no quieren dinero para quien no se lo merece.

La renta básica hará que la clase media deje de usar los sistemas públicos de educación y de sanidad, dejándolos solo para los muy pobres, que incluso con la renta básica no puedan ir a los colegios privados o sanidad privada

La clase media gracias a la RBU tendrá unos ingresos adicionales extras. Estos extras se usarán para tener un piso más grande, una casa más grande, un coche más grande, una educación mejor para sus hijos, pasándose a educación privada, y una sanidad mejor para ellos pasándose a la privada. No porque esa educación, a priori, sea mejor, ni porque esa sanidad sea mejor, pero sí porque tienen, en el caso de la sanidad, menos listas de espera, y, en el caso de la educación, no tener que compartir las aulas con personas pobres.

Esto hará que la educación y la sanidad pública se conviertan en el lugar donde van los pobres que no tienen ninguna opción de prosperar y en los hospitales y colegios donde hay mucha pobreza, salvo casos muy puntuales, el servicio se degrada. La idea de la RBU es que estas zonas de pobreza desaparezcan gracias a ella. Sin embargo, yo afirmo, que el capitalismo ya se encargaría de mantener a toda esta gente en la pobreza quitándole su dinero. ¿Cómo? pues en este artículo explico varias formas: hipotecas, deudas, alcohol, ludopatía, tarjetas de crédito, etc. Porque esto no es nuevo, es lo que se ha hecho siempre. La mejor forma de proteger la educación pública y la sanidad es obligar a los ricos a usarlas, porque así querrán que sea la mejor posible.

Los de izquierdas, sobre esta opción, niegan que esto vaya a pasar, que es lo que arreglaría la RBU, los más pro querrían que no hubiera educación ni sanidad privada. Los de derechas, encantados, porque una vez más representan a lo privado y serían ganadores.

La renta básica hará que los ricos inventen más formas de extraer ese dinero de los ciudadano,s sobre todo a los pobres, para enriquecerse. Ya se hace con alcohol, juegos de azar, apuestas deportivas, tarjetas de crédito, etc. con el apoyo de los políticos de derechas

Esto no es nuevo: El capital siempre está pensando en nuevas e increíbles formas de ordeñar a los pobres. Hay en el siglo XX muchas historias y casos de cómo se ha destruido completamente la posición de la gente a base de extraer toda su riqueza.

Alcohol: Induciendo a la gente al alcoholismo, se extrae toda su riqueza eternamente mientras sus vidas se destruyen.

Drogas: otro clásico.

Ludopatía: Casas de apuestas, casinos y máquinas tragaperras.

Tarjetas de crédito: Dar dinero para compras rápidas compulsivas es otro clásico.

Hipotecas: Hacer burbujas inmobiliarias para que la gente se endeude para siempre.

Prestamos personales: Otro clásico.

Privatización sanidad: EEUU y occidente, en general, están en ello.

Privatización educación: EEUU y occidente están en ello.

Privatización de pensiones, con planes de pensiones privados que sustituyan a los públicos y que para nada son rentables ni equiparables a lo que da una buena pensión pública. Son engañabobos para que los bancos usen tus pocos ahorros en sus tejemanejes y muchas veces sin apenas revalorizarse en el tiempo, por mucho, que te vendan la moto. Muchos países y empresas quieren acabar con las pensiones públicas por el mero interés de unos pocos.

Compra compulsiva de bienes, GENERANDO NECESIDADES a través de los medios de comunicación, coche nuevo, perro nuevo, cocina nueva, un masajeador para rodillas, teles 4k… y todo mientras vives triste y sin realizarte.

Compra de acciones y productos de alto riesgo e inversiones estúpidas. Si algo aprendimos de los “stimulus check” de EEUU, donde en varias ocasiones regalaron un cheque con dinero a todos los americanos, es que una gran parte de cada cheque acababa de nuevo en los mercados financieros. Gracias a APP de inversión para “tontos” que simplifican el proceso y maxifican los riesgos y pérdidas, los estadounidenses se lanzaron a comprar acciones durante la pandemia con cada uno de estos cheques, ayudando más, si cabe, a la creación de la burbuja económica. En mayo de 2020, después del primer cheque ya lo comentaba la cadena NBC.
“Trading stocks was among the most common uses for the government stimulus checks in nearly every income bracket, according to software and data aggregation company Envestnet Yodlee. People earning between $35,000 and $75,000 annually traded stocks about 90% more than the week prior to receiving their stimulus check. “There’s clearly a correlation between Covid and people being reengaged with their money,” Bill Parsons, Group President, Data Analytics at Envestnet Yodlee told CNBC.”

Y lo volvió a recordar Forbes en enero de 2021. Después de eso, las batallas entre grandes inversores y “RobinHoods” organizados, intentando ganar a la banca en las redes sociales como Reddit, que poco a poco fueron perdiendo sus ahorros, a la vez que se inflaba más y más la burbuja de acciones… y también las burbujas de criptomonedas posteriores. Las motivaciones, al igual que comentaba sobre las  salas de juego: convertir su dinero y las acciones en un casino. Incluso se hicieron campañas de “Convierte tus 1.400$ en 10.000$, rápidamente con nuestro método”.

Cuando vas o vives en un barrio pobre de cualquier país desarrollado del mundo, ves prácticamente todas estas trampas humanas y tal vez alguna más que no se me ocurre ahora. Están ahí extrayendo toda la riqueza que esa gente produce u obtiene a través de ayudas. La RBU dará más dinero a una sociedad donde no se ha hecho nada para evitar que siga pasando todo esto. Potencia las trampas humanas, con lo que, simplemente, hará más ricos a los dueños de estos negocios.

Recuerdo en Dublín, la zona norte, cómo, cuando llegaba la paga del estado, se formaban larguísimas colas en las licorerías para comprar. Por las noches estaba prohibida la venta de alcohol en los 24-horas, pero podías emborracharte en pubs y locales. Por cierto, en la segunda oleada de coronavirus en muchos países, incluido España, se prohibió beber en la calle,  qué cosas, y me recordó a los barrios pobres de Dublín. Recuerdo cómo estas licorerías para pobres parecían más ventanillas de bancos que tiendas, con ventanas blindadas, por donde se daba la mercancía. No creo que a estos barrios la RBU les diese más alegría. De hecho, se la quitaba, pues ya las empresas habían llenado los barrios de salones de juego, apuestas deportivas, tiendas de alcohol, etc. para ordeñar hasta el último euro de las ayudas estatales. También recuerdo los niños producto de las políticas de Irlanda para que la población local tuviese más hijos y cómo eso generaba niños sin educación y medio salvajes, pues los padres estaban ocupados agotándose las ayudas. Por cierto, decir que Irlanda es un bellísimo país lleno de gente maravillosa, pero una cosa no quita la otra, Por otro lado, conocía mucha gente, muchos españoles luchando para que estos barrios salieran adelante, luchadores y, sobre todo, luchadoras, trabajando en servicios sociales y cosas así, expatriados de mi país, tarea harto complicada mientras había toda una maquinaria para extraer su dinero. 

También me llamó la atención la cantidad de casinos para asiáticos que había por toda la ciudad de Dublín. Sólo hay que observar en cualquier ciudad española, a día de hoy, dónde se concentran las salas de juego y apuestas y se verá claramente que están en barrios obreros y cerca de colegios. 

Los de izquierdas dicen que no, que habría que controlar todo esto para evitar que la gente se gaste en dinero en estas cosas, controlar casas de apuestas, controlar alcohol, controlar drogas, controlar prostitución, controlar juego, etc, etc, y, como digo en el artículo, para eso antes de RBU, habría que cambiar todo el sistema y los que ahora lo controlan, no dejarán que pase. Los de derechas encantados, de hecho, el PP ha hecho muy buenas leyes para las casas de apuestas en barrios pobres de España que aparecen como setas.

Después de repasar mis argumentos en contra repasemos los de a favor de la RBU de los pro RBU.

“Simplificará la burocracia y quitará muchísimos gastos de gestión de ayudas”

En todos los temas que hemos leído antes, el punto de vista de izquierdas consiste en intervenir toda la economía: precio de casas, alquileres, precio de alimentos, control de ludopatía, control de alcohol, control de deudas, control de compras compulsivas… control de todas las cosas que hacen que los ricos obtengan la riqueza de los pobres. Esto requeriría de muchísima más gente de la que nos ahorramos quitando las gestiones de las ayudas, además, de suponer que, de la noche al día, vamos a cambiar el sistema completamente, para que acepte estas medidas extra para que funcione bien la RBU. Esto no va a pasar.

“Da dignidad a quien no tiene nada.”

Lo que realmente da dignidad a un individuo de una sociedad no son 1.000€ al mes, si no saber que cuando tenga hambre tendrá comida, cuando tenga frío tendrá cobijo, cuando tenga problemas de salud tendrá médicos y cuando tenga hijos los podrá educar y alimentar. Eso no lo da una RBU, lo da un sistema público que intente dar oportunidades a todos, no sólo a los más ricos. Un pobre de España, siendo pobre, es mucho más rico que un pobre americano, pues sus hijos reciben educación, sanidad y ayudas varias que no se reciben en EEUU. Todos podemos acabar siendo pobres y un país debe estar ahí para cuando te caes del tren. Ahora, con la actual crisis, más que nunca mucha gente necesitará ayuda para salir adelante.

“Da libertad a la gente para no aceptar cualquier empleo de supervivencia y obligará a mejorar las condiciones de trabajo.”

Tal vez a una decreciente clase media sí,. De hecho pienso que la RBU sólo sería útil para los que pasaran de clase media a clase pobre, pero alguien al que el sistema ha dejado de lado, y a quien, encima, el capitalismo exprime todos los días con todo tipo de vicios legales e ilegales, la RBU no le dará mejores condiciones de trabajo, sino todo lo contrario: acabará aceptando cualquier cosa como siempre. Así lo he visto en países con ayudas sociales indiscriminadas.

Entonces, los críticos con mi propuesta dicen, pero Félix, todos los pobres no se gastan el dinero en vicios… Cuidado, en la lista de vicios están comprar cosas que no necesitas, hipotecas hinchadas de precio y otro tipo de artimañas. No reduzcamos todo a casas de apuestas a la hora de discutirme. El sistema lleva toda la vida exprimiendo a los que tienen poco y les ha ido muy bien. El alcohol ha acabado con comunidades enteras en Irlanda, Inglaterra, Rusia, Estados Unidos, Japón, Australia…. Uff, en Australia las licorerías son un disparate, cómo han acabado con los aborígenes y cómo allí, para que no te vean comprar alcohol, hay sitios donde puedes meter el coche dentro de una nave y sin bajar del mismo, te sirven el alcohol y te largas… a su manera, parecido a lo que vi en Dublín con las licorerías. Por cierto, os sorprendería la cantidad de adolescentes, que tal vez sean vuestros hijos, que hacen apuestas deportivas y se gastan casi todo lo que tienen.

CONCLUSIONES

Como he razonado, tal vez esté equivocado, una RBU sólo sería útil para que muchos ciudadanos de clase media que están a punto o ya son pobres, se mantengan como clase media e incluso “hagan daño” a los sistemas públicos pasándose a educación privada o medicina privada con estos extras mensuales de ingresos. 

Por otro lado, hará a los pobres más pobres, pues en su desesperación existencial, dinero extra sin tener que dar explicaciones hará que el sistema capitalista los exprima como a limones. Es regar con efectivo a todo el mundo para que siga consumiendo indiscriminadamente, es decir, apuntalar el capitalismo en época de poco trabajo, donde el consumo se resentirá, para intentar que no cambie nada.

MI PROPUESTA

Mi propuesta es sencilla: en vez de que sea el mercado el que decida en que me gastaría esos 1.000€ mensuales, deberíamos tener:

Educación pública de calidad gratuita, importante la palabra calidad. Casi todos los colegios públicos son de calidad, pero hay algunos, que por estar en zonas muy deprimidas y llenas de inmigración, necesitan de muchísimos más recursos que un colegio normal para poder atender a todos los casos que un barrio así tiene. Muchísimos más materiales, profesionales de diferentes campos, etc. para dar dignidad a todos los estudiantes y que tengan las mismas oportunidades que en un colegio en una zona de clase media. Acabar, de paso, con los conciertos público privados. Alfabetizar a toda la población inmigrante y pobre, poner muchísimo dinero en personal para que un barrio pobre deje de serlo y que algunos colegios dejen de ser guetos.

Sanidad pública de calidad gratuita, parecida a la educación, además tienen una competencia feroz de la sanidad privada, que soborna a políticos para que destruyan el sistema público. En muchos países ya no tienen esto. Que los ricos tengan que ir a la sanidad pública, así la querrán de calidad.

Alimentación pública. Que nadie pase hambre en este país. Todos tienen en vez de una RBU, unos X€ mensuales por persona (la cantidad se podría ajustar más, no sé realmente cuánto puede necesitar una persona para sobrevivir, además de que habría que tener en cuenta si tiene hijos a su cargo, etc.) para gastar en cualquier supermercado. Este dinero sólo puede ser usado en productos de alimentación, quedando totalmente prohibido el alcohol y cualquier otro producto que no sea necesario para vivir con dignidad. Además, aprovechando la inminente crisis sistémica energética y el posterior decrecimiento o colapso, se debería de asegurar una mínima producción de casi todo en cada localidad o comarca, para que la mayoría de productos de alimentación sean producidos lo más cerca posible.

Pensiones públicas, como las que tenemos ahora en España, donde los trabajadores de ahora pagan las pensiones de los pensionistas de ahora, haciendo que las pensiones se revaloricen muchísimo más que cualquier plan privado de pensiones que podría crearse con el dinero de una renta básica, engañando a la gente.

Energía gratuita, esto serían unos 50-60€ al mes y sólo estarían cubierto los primeros 400 kwh mensuales. Quien se pase paga. Esto incentivaría el reducir el consumo, para que te saliera gratis la luz. (se puede ir reduciendo el consumo máximo gratis con el tiempo).

Agua y basura gratuitas, esto son unos 90€ al trimestre que podrían ser también gratuitos, en países como Irlanda el agua es gratis y se paga con los impuestos municipales de IBI. Al igual que con la luz, limitado a una cantidad sensata de consumo, para no pagar todos que algunos se llenen la piscina. La gestión y propiedad del agua deben ser públicas, de las propias localidades o comarcas, como siempre ha sido en contra de la actual corriente privatizadora.

Internet básica gratuita. Que todos los ciudadanos puedan tener una conexión básica a internet gratuita y quien quiera más velocidad que la pague. De todas formas esto con lo que viene, energéticamente hablando, igual da igual.

Bibliotecas públicas, acceso a la cultura y la información de forma gratuita.

Espacios públicos gratuitos para reuniones, charlas, obras de teatro.

Y con esto cualquier persona sabría que en España tienes lo mínimo garantizado y, a partir de ahí, quien quiera más cosas que trabaje: cuando sabes que tu familia no pasará hambre ni frio o calor y que no hay empresas privadas que te puedan quitar la sanidad, ni la educación, ni la comida, ni la energía, ni el agua, ni internet, sí que puedes elegir un trabajo como, en teoría, prometía la RBU.

Me da miedo que todo lo de arriba se pierda después de instaurar una RBU. Además, esto no sustituye a cualquier ayuda que las familias necesiten por tener personas a su cargo, ancianos, diversidad funcional, parados, etc, como sí podría acabar sustituyendo una RBU.

Por cierto, todo esto es una crítica dentro del actual sistema, mucha gente me dice que bueno, que además de la RBU, habría que cambiar completamente el sistema para que sea efectiva. Entonces yo digo que ok, primero cambia el sistema y luego hablamos. Pero no pongamos la RBU antes de un hipotético cambio de sistema, que no creo que llegue hasta que se agoten los recursos energéticos.

Para acabar, no he añadido nada de vivienda digna mínima garantizada o cosas así, porque a día de hoy todavía no tengo claro cuál es la mejor forma de distribución o gestión de viviendas de forma solidaria, acorde a las necesidades y méritos de cada uno. 

Por cierto, para las conspiraciones, siempre digo lo mismo, quién está detrás, quién financia todo esto de la RBU, qué periódicos publican cosas de ellos, quiénes son cada una de las personas… Es decir, aquí hay una intencionalidad que no se si tiene buenas o malas intenciones, eso el tiempo dirá, pero es un lobby clarísimo. Espero que tenga mejores intenciones que el universo Greta.

Creo que la RBU es sólo un intento de “arreglar” el sistema, sin cuestionarlo, regar el sistema de efectivo para que la gente consuma.

La entrada NO A LA RENTA BÁSICA Y MI PROPUESTA [V1.2 RC4.4 RC5.23] se publicó primero en COLAPSISTAS.COM.

La entrada #aspredicted España se pone a disposición de Alemania para que consuma nuestro hidrógeno. se publicó primero en COLAPSISTAS.COM.

El chukudu (también conocido como chikudu, cbokoudou, tshukudu) es un vehículo artesanal de dos ruedas utilizado en el este de la República Democrática del Congo. Está hecho de madera y se utiliza para transportar carga.

El chukudu generalmente tiene una estructura angular, dos pequeñas ruedas (a menudo de madera, a veces revestidas de goma), manillar y una almohadilla donde el operador coloca la rodilla mientras impulsa el vehículo con la pierna.[2] En una pendiente, el conductor se para en la plataforma como en un patinete. En terreno plano, el conductor puede poner una rodilla en la plataforma y empujar el suelo con el otro pie, como en un patinete con rodillera.

Pueden añadirse guardabarros de goma y muelles amortiguadores.

Historia

Los chukudus aparecieron por primera vez en la década de 1970 en el Norte de Kivu, durante los difíciles tiempos económicos bajo el gobierno de Mobutu Sese Seko.

En 2008, los chikudus se vendían por 100 dólares estadounidenses con un costo de materiales cercano a los 60 dólares estadounidenses. De manera similar, en 2014 tenían un precio de 50 a 100 dólares estadounidenses y se utilizaban para ganar hasta 10 dólares al día, en una zona donde la mayoría de las personas vivían con menos de 2 dólares al día. Un artículo de 2014 estimó un costo de alrededor de 150 dólares estadounidenses, que un conductor podría pagar en unos seis meses, ganando de 10 a 20 dólares al día.[8]

Construcción

En Goma, donde los chukudus constituyen “la columna vertebral del sistema de transporte local”, se fabrican chukudus con madera de mumba dura y madera de eucalipto, con neumáticos usados para las bandas de rodadura de las ruedas.Estos chukudus tardan de uno a tres días en construirse y duran dos o tres años. El tamaño más comúnmente utilizado es de aproximadamente seis pies y medio de largo y puede transportar una carga de 1000 libras. Sin embargo, “los chukudus más grandes pueden cargar hasta 800 kilogramos de peso”.

Un chukudu pequeño se puede construir en unas tres horas, utilizando madera dimensional y materiales disponibles en una ferretería.[11]

El chukudu se puede personalizar para transportar diferentes tipos de carga. Para transportar leña, algunos chukudus tienen un agujero perforado en el centro de la plataforma de asiento, y el operador puede insertar una vara para sostener la leña en su lugar. Otros tienen una cesta grande para transportar diversas cargas.

La entrada El patinete de madera de el Congo. El chukudu se publicó primero en COLAPSISTAS.COM.

El suministro irregular de energía eléctrica en Nigeria es un problema bien documentado. A pesar de ser el mayor productor de petróleo de África, el país sigue luchando por mantener una red eléctrica confiable y eficiente. Los apagones frecuentes son un síntoma de problemas subyacentes, que incluyen la falta de inversión en infraestructura, la corrupción y la falta de mantenimiento adecuado.

El Colapso de Hoy: Un Incendio Desencadenante

Hoy, el colapso de la red eléctrica en Nigeria se vio exacerbado por un incendio que afectó gravemente a una instalación eléctrica crucial. Según reportan medios nigerianos, hacia la 01:00 hora local (00:00 GMT), la potencia total de la red era de solo unos 35 megavatios, mientras que tres horas después alcanzó los 273. Esta cifra representa solo una pequeña porción de la media diaria de electricidad generada en los últimos años, que oscila entre 4,000 y 5,000 megavatios.

Impacto en la Vida Cotidiana

El colapso de la red eléctrica, agravado por el incendio, tiene un impacto significativo en la vida cotidiana de los nigerianos. Las empresas enfrentan dificultades para operar, los hospitales luchan por mantener equipos críticos en funcionamiento y los hogares se ven afectados por la falta de electricidad para iluminación y electrodomésticos. Además, la falta de energía puede llevar a un aumento en los costos de generación de energía mediante generadores privados, lo que a su vez afecta a la población en general.

Causas Subyacentes y Respuestas Necesarias

Es importante examinar las causas subyacentes del colapso de la red eléctrica en Nigeria, incluyendo la corrupción en el sector energético, la falta de inversión en infraestructura y la dependencia de fuentes de energía controladas por occidente.  El colapso de la red eléctrica en Nigeria, agravado por un incendio devastador, subraya la urgencia de abordar los problemas estructurales en el sector energético del país.

La entrada El Colapso de la Red Eléctrica en Nigeria: Desafíos Persistentes Tras un Incendio se publicó primero en COLAPSISTAS.COM.

Esta cifra, aunque significativa, es considerablemente menor que la prevista por la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) en su informe anterior, según lo informado por Bloomberg, que anticipaba un déficit de hasta tres millones de barriles al día, lo que podría haber representado la mayor reducción de inventarios desde al menos 2007, según el análisis de Bloomberg.

La creciente tensión en el mercado petrolero se produce en un momento en que Arabia Saudita ha ampliado los recortes de producción, lo que ha llevado los precios por encima de los US$90 por barril en Londres. Según los informes de Bloomberg, aunque se espera un aumento en la producción global, la mayoría de los incrementos provendrán de países que no forman parte de la OPEP.

Sin embargo, vale la pena señalar que la Administración de Información Energética de EE.UU. también ajustó a la baja su pronóstico de demanda de gasolina en Estados Unidos, según informa Bloomberg, debido a que la Oficina del Censo revisó su estimación de población e incluyó a menos habitantes en edad de trabajar.

La perspectiva global del mercado petrolero por parte de la Agencia Internacional de la Energía se espera para mañana, según lo anunciado por Bloomberg, lo que añade aún más incertidumbre a la situación en evolución de la oferta y la demanda de petróleo a nivel mundial.

Fuente: Bloomerg

La entrada El colapso ya es mainstream Bloomberg avisa sobre el PEAK OIL. se publicó primero en COLAPSISTAS.COM.

Níger, un país situado en África Occidental, posee una gran variedad de recursos naturales que juegan un papel crucial en su economía y desarrollo. Entre sus recursos más destacados se encuentran la minería de uranio, el petróleo, el oro, el carbón, el fosfato y el hierro. Estos recursos son fundamentales para el país, ya que representan una parte significativa de sus exportaciones y generan ingresos que contribuyen a su crecimiento económico.

Sin embargo, una situación devastadora podría ocurrir si estos recursos no llegaran a Europa debido a una guerra CIVIL en Níger. Europa depende en gran medida de las importaciones de uranio y petróleo provenientes de este país africano para satisfacer sus necesidades energéticas. La interrupción del suministro de estos recursos tendría consecuencias graves para la economía y la seguridad energética de Europa.

En primer lugar, la falta de suministro de uranio afectaría negativamente la industria de energía nuclear en muchos países europeos. El uranio es esencial para la generación de energía nuclear, que representa una parte importante de la mezcla energética de Europa.  En Francia un tercio de la electricidad se produce con el uranio de Niger. La escasez de uranio podría llevar a un aumento en los costos de producción de energía y a una mayor dependencia de otras fuentes de energía, lo que podría afectar el suministro y los precios de la electricidad en la región.

Además, la interrupción del suministro de petróleo de Níger tendría un impacto significativo en el suministro de combustible para Europa. El petróleo es un recurso vital para la economía europea, ya que se utiliza en una amplia gama de sectores, incluyendo el transporte, la industria y la producción de bienes y servicios. Una escasez de petróleo podría resultar en un aumento de los precios de la gasolina y otros productos derivados del petróleo, lo que afectaría directamente el costo de vida de los ciudadanos europeos y la competitividad de las empresas.

Además de los impactos económicos, una guerra en Níger también podría tener consecuencias humanitarias. El conflicto armado podría provocar desplazamientos masivos de personas dentro del país y hacia países vecinos, lo que generaría una crisis humanitaria en la región. Europa podría enfrentar una afluencia de refugiados procedentes de Níger, lo que ejercería una presión adicional sobre los sistemas de asilo y migración de los países europeos.

En resumen, la falta de suministro de recursos de Níger a Europa debido a una guerra civil tendría efectos perjudiciales tanto para la economía como para la seguridad energética de Europa. Sería esencial para la comunidad internacional trabajar en la prevención de conflictos y promover soluciones pacíficas para evitar una situación tan devastadora. 

Por si no te has dado cuenta hasta aquí lo ha redactado una IA poli correcta y eurocéntrica a la que no conseguí que se mojase un poco más jiji, pensaba que se daría cuenta alguien jiji.

Y por todo esto Europa no puede permitirse la libertad de elección de estos países, pues tienen que estar bien controlados por nosotros, no como socios comerciales que un día pueden decidir comercial con otros en vez de con nosotros, sino como obedientes “esclavos” en una colonia del siglo 19. Sus recursos deben seguir si o si bombeando a Europa, sobre todo a Francia y se mueven fichas para que asi siga siendo, mientras que produce la energía que necesita Europa solo el 18% de la población tiene electricidad en casa en pleno siglo 21.

En julio de 2023 un golpe de estado ha hecho que Níger deje de suministrar estos materiales a occidente y por supuesto se acusa a otras potencias, sobre todo Rusia e incluso China de estar detrás de los mismos. No hace falta ser muy espabilado para entender que es más que probable que otras potencias están apoyando de forma directa o indirecta, pero nada especial pues es lo mismo que hace occidente. Hasta la fecha Niger ha sido casi una colonia occidental sobre todo francesa y los intereses energéticos podrían desencadenar la guerra civil o GUERRA TOTAL apoyada por un lado por occidente encabezada por Francia y los países de la CEDEAO, alianza pro occidental y de la que son miembros países como Senegal, Costa de Marfil, Nigeria y Benín y por otro lado el frente apoyado por Rusia, China y otros países vecinos como Mali, Burkina Faso, Argelia y otros países africanos que ya ven una alternativa a occidente que además parece desde su punto de vista que los subyuga menos a cambio de sus recursos incluso les ayuda a reducir sus deudas con occidente y desarrollarse. Yo pienso que en los próximos días o semanas habrá una guerra civil o incluso más probable una guerra abiertamente occidental con países aliados de occidente y Francia en el país por los intereses extranjeros, pero… iremos viendo, como siempre ojalá la diplomacia funcionase y en vez de seguir subyugando por la fuerza se pudiese tener un trato entre iguales que comercian pero el mundo… el mundo no suele funcionar así.

Actualización 4 de Agosto, Nigeria ha cortado el suministro eléctrico a Niger que supone un 70% de toda la electricidad del país, por otro lado teniendo en cuenta que sólo el 15% de la población tenía acceso a ella me pregunto cuánto afectará el asunto a la población.

PS: No hay que menospreciar el efecto GUERRA DE UCRANIA en todo este follón, es decir, todo esto tiene y mucho que ver con la guerra de Ucrania. Es decir ahora mismo se está llevando a cabo una guerra entre occidente y Rusia donde ambos bandos están usando el campo de batalla de Ucrania pero a su vez el resto del mundo como arma arrojadiza, por un lado occidente con todos su países intenta bloquear y destruir económica y energéticamente a Rusia, algo harto complicado pq la energía la tiene Rusia, y por otro lado Rusia intenta hacer lo mismo con su energía y recursos y apoyando a otros países que pudieran ser un problema para occidente si perdieran el control sobre ellos y la verdad es que es relaitvamente fácil hacerlo pq muchos países sólo necesitaban un empujoncito para desencadenar los movimientos anti occidentales en forma de cancelación de deuda occidental o apoyo militar, pero todo el planeta estaba encantado con expoliar África y bueno pues ahora habrá movimientos geopoliticos e historicos por todo el planeta pues yo siempre digo que la estabilidad es algo temporal mientras muchas fuerzas hacen su trabajo llegando a un equilibrio que no es tal y que en cuanto algun borde de este equilibrio se desestabiliza incia una reacción en cadena de reorganización del sistema con las nuevas y viejas fuerzas retomando posiciones hasta equilibrar el sistema de nuevo, y esos períodos son convulsos y hay sufrimiento humano.

Para acabar unos datos que os pueden dar una idea de la gravedad del problema con la energía eléctrica en Francia si le empiezan a “fallar” las colonias africanas.

Y el consumo eléctrico el día que actualizo el artículo que me parece muy interesante para entender el percal que les viene encima, recordemos que como dicen en África, 1 o 2 de cada 3 bombillas las encienden con sus recursos, concretamente Niger es un 15% cuando muchos países donde se producen estos recursos apenas cubren un 15% con electricidad de su territorio.

La entrada UNA POSIBLE GUERRA CIVIL O NO CIVIL EN NÍGER se publicó primero en COLAPSISTAS.COM.

La entrada ENTREVISTA A ARCHIVEROS DE ANDALUCÍA MARZO 2023 se publicó primero en COLAPSISTAS.COM.

En esta gráfica además de mis 3 predicciones incluía otra de los dos analistas más importantes del mercado del almacenamiento, IDC y Coughlin Asoc. Mis predicciones contemplaban 3 escenarios, y decrecimiento suave despues dellegar un pico, PREDICCION OPTIMISTA en amarillo, la PREDICCION LENTA en azul claro, y la PREDICCION RÁPIDA.

Las 3 opciones y mi anticipación al PEAK MEMORY fueron tomadas con mucha incredulidad hasta por los defensores del decrecimiento que me acusaban de “desear volver a la edad de piedra” y tonterías varias. Por supuesto comparadas con las predicciones de los analistas profesionales se podrían considerar totalmente equivocadas pues ellos predecían crecimientos exponenciales que por cierto ya habían fallado en el pasado (líneas verde o lila y naranja…). También se me acusa de soberbio al hacer estos textos, para mi soberbios son los que esperan crecimientos exponenciales de la tecnología y así lo venden en sus análisis de futuro por decenas de miles de euros cada pdf que es consumido por las grandes casas de inversión y estados pero… puede seguir con su ad hominem si lo desea y buscar algo que esté mal para saciar su sed de venganza ante el pavor de los datos que le muestro. Perdonad este párrafo pero no os imagináis la cantidad de hate que me cae cada vez que publico estos datos, supongo que si cobrase millones de euros al año en mi empresa de analistas y fuese con traje por la vida me harían más caso ah si y si dijese que todo va a seguir creciendo de forma exponencial pq el dar malas noticias no vende en las publicaciones económicas.

Pues bien después de la demanda de 2020 y 2021 debida al confinamiento del coronavirus y algunos tipos  de criptomonedas basadas en discos duros, la realidad es que con datos ya de 2022, mis predicciones escritas en 2019 y con esta gráfica hecha en 2020 y publicada en enero de 2021, resulta que la realidad es que actualmente estamos ya en un escenario entre la predicción LENTA y RÁPIDA. Por cierto la demanda tampoco es que fuese brutal entre 2020 y 2021, apenas cambió la evolución, pero al menos evitó el desplome un poco antes. Concretamente se fabricaron en 2022 (Coughlin Asociates) 1269 exxabytes, lo que es un 12% menos que en 2021. Si nos vamos a unidades vendidas de discos duros los datos son aún peores, pues hasta ahora, aunque la venta de discos duros lleva cayendo desde 2011, es la primera vez que su capacidad total es inferior a la de años anteriores, concretamente 166M que es un 37% menos que en 2021 cuando se vendieron 259 millones. A continuación comparto con usted la gráfica actualizada con los datos finales de 2022 y pueden ver claramente quién tenía razón. Si,  un servidor o los grandes analistas del sector.

Es curioso como mis predicciones no necesitan actualización ninguna, podría si quisiera hacer una nueva predicción donde una cuarta línea fuese entre la azul claro y la azul oscuro, pero me quedo con esa zona intermedia como probable zona por donde se moverán en los próximos años la cantidad de exxabytes fabricados para discos duros en el mundo, que son por si alguien quiere añadir que no es suficiente pues también existen los discos SSD o las cintas magnéticas. Los discos duros son a día de hoy más del 90% de la capacidad total anual fabricada con lo que es muy serio este asunto y como decía al principio del artículo… hemos llegado AL PEAK MEMORY, predicho #aspredicted por un servidor ya en 2019.

¿qué puede pasar ahora? Pues si no hay un deus ex machina que salve el futuro energético,tal vez podríamos mantenernos en una producción constante, pero de lo que estoy seguro es que no hará lo que predicen los analistas de las líneas rosas, los expertos que trabajan para las grandes empresas del sector de inversión. De hecho es la primera vez desde la invención de la imprenta que la humanidad ha perdido cantidad total de espacio de almacenamiento fabricado, no cayó por ejemplo en 2008 con el crash bursátil, ni en la crisis de los .com en 2000, ni desde la invención del ordenador. Este extraño punto de inflexión será recordado. No obstante siempre se puede creer las predicciones de los grandes expertos y seguir despreciando los datos que le doy. Todo esto y con muchos análisis de cómo podría ser el futuro si mis predicciones eran correctas, que lo van siendo, lo puede leer en mi libro PEAK MEMORY 2: CHIP WARS publicado en 2020 y más actual que nunca.

Si quiere agradecer mi trabajo que comparto libremente con usted puede hacer una donación o comprar alguno de mis libros, de hecho si quiere saber más sobre el futuro de la tecnología y el almacenamiento le recomiendo mi libro PEAK MEMORY 2: CHIP WARS de completa actualidad. Si desea un informe mas detallado sobre lo que pasará, el futuro de las empresas concretas, y mis predicciones sobre el sector puede contactar con migo en felix@felixmoreno.com.

Veremos el año 2023 como evoluciona para poder seguir confirmando este PEAK MEMORY, y cómo esto afectará a la sociedad de la información, por ahora en 2022 los discos duros muy caros y con una caída en ventas de unidades del 37% respecto a 2021. También iremos viendo en los próximos años si las ventas de discos duros SSD siguen subiendo o se estancan y su capacidad de almacenamiento empieza a sustituir de forma real a la de los discos duros que por ahora son el medio elegido para almacenar casi toda la información del planeta “útil”, poco a poco se está haciendo esta transición pero yo no apostaría mucho por que haya energía o recursos suficientes para hacerla al igual que pienso pasará con los coches eléctricos.

Un saludo Felix Moreno Diciembre de 2022.

La entrada EL PEAK MEMORY ES HOY. se publicó primero en COLAPSISTAS.COM.

Algunos piensan que en el mundo de la ecología sólo puede haber gente comprometida con el medio ambiente, gente buena y pura que sólo piensa en el bienestar de los demás y de la vida en la tierra, y los hay.

Pero por desgracia como en cualquier sitio hay de todo, y sobre todo hay mucho ecodinero, es decir, intereses en cosas concretas del ecologismo. Concretamente yo he localizado unas cuantas que son fuentes de cosas “curiosas” y “movimientos extraños” entre partidos políticos, ecologistas de renombre y gente que va en catamarán o aparece en listas de partidos políticos en contra de la voluntad de sus afiliados.

• ENERGÍAS RENOVABLES Y SU IMPLANTACIÓN.
• RECICLAJE
• GESTIÓN DE BASURA, RESIDUOS DE VARIOS TIPOS.
• GESTIÓN DEL AGUA
• SECTOR ECO INMOBILIARIO, ECO ALDEAS TECNO YONKY AISLADAS, PARA NÓMADAS DIGITALES.
• PODER POLÍTICO PARA GESTIONAR LOS PUNTOS ANTERIORES.

Todo este dinero sirve para generar desde puestecitos de trabajo durante años sólo por estar ahí, a grandes fortunas como las de los grandes iconos ECOFRIENDLYS.

Si uno es ecologista o en general un ciudadano informado a veces ve cosas que dices… mmm esto no huele bien… pero no sabes bien porqué, o directamente la inmensa mayoría ni se entera de que va el rollo. De repente, ves una campaña para la gestión de residuos que hay alguien que es famoso pero no sabes bien quien paga esa campaña… o dan premios a gente empresas del sector renovable o incluso fósil…

El tema es que una vez entiendes estos 4 puntos, es realmente fácil de predecir quién hace qué y porqué, es fácil ver porqué los políticos ecologistas o algunas asociaciones acaban a tortas porque hay sectores muy virulentos que de repente se esfuerzan “más de lo normal” por controlar a los demás, porque de repente hay extraños bandos donde un lado es gente corriente que quieren un mundo mejor y otros que quieren lo mismo pero de forma muy extraña y virulenta con especial obsesión por quitarse de en medio a los que no saben de qué va el asunto.

Por otro lado, también es interesante porque los medios de comunicación de repente simpatizan con algunos ecologistas y sus movimientos cuando toda la vida han ido a por ellos y sin embargo siguen odiando a los de siempre que no tienen más intención que hacer un mundo mejor, es decir de repente los ecologistas pro renovables que acaban dando charlas para empresas del sector empresarial de las renovables, o ecologistas que son mediáticos y tienen canales hasta en twitch acaban escribiendo en las fundaciones varias que muchas de estas empresas pagándoles buenos honorarios cada vez que escriben, fundaciones de empresas con claros intereses a veces con cosas muy muy oscuras a sus espaldas y que de repente pagan al eco-friend de turno para que haga decenas de artículos en su revista online de la fundación tal o cual.

También directamente cuando estos ECOFRIENDS, acaban directamente a nómina pura en estas fundaciones, y asociaciones sin ánimo de lucro para gestionar todos los puntos que he dicho antes, agua, reciclaje, energía… de repente aparecen como asesores de los mismos junto con cadáveres políticos que si, en este caso, necesitan ser reciclados. Los favores se pagan, y más en estos carguitos tan bien remunerados.

Y por último los ecofriends de cartón piedra, que son creados artificialmente por algún partido político o fundación y que de repente empiezan a conseguir cientos de charlas en mil sitios, del dia a la noche, con mensajes que parecen antisistema pero que están muy muy comedidos y medidos para decir lo que tienen que decir para ganarse la simpatía de su público, que es mucho como digo gracias a sus enlaces, y que de repente consiguen muchísimas charlas que se ve que ha costado dinero organizar con el beneplácito de gobiernos autonómicos, la ONU, o incluso bancos, no hablo de las charlas que da por ejemplo Carlos Taibo el pobre que va de sede anarquista a sede anarquista, me refiero a charlas con gente importante o con mucho público. Estos ecofriends de cartón piedra, para quien sabe de qué va el asunto del que hablo, se ve a kilómetros que les están preparando la carrera política, y de hecho en mis predicciones para 2022 ya avisé que había algún caso en España. Pues bien, una vez tienes controlado a un ecofriend de cartón piedra luego llegado el momento y con cierta fama y seguidores en twitter, muchos de ellos por cierto creados con alguna empresa de marketing online, es decir falsos y creados todos en oleadas de cientos o miles para dar la impresión que son realmente personas influyentes y que por eso deben ser tratados de forma guay. Y todo esto para llegado el momento, en los meses anteriores a unas elecciones presentarlos como ecologistas independientes famosos e influyentes que deben estar si o si en los primeros puestos de un partido político para atraer el voto joven O PEDIR EL VOTO PARA TAL O CUAL PARTIDO, tal vez sutilmente compartiendo noticias de ese partido a o b, ah sí, pq estas figurillas suelen ser sobre todo para el voto joven, los eco viejos ya son personas curtidas y tienen claro a quién van a votar y quién no, pero los jovenzuelos les gusta aún tener ídolos y gente a la que comprar libros, pq escriben libros y todo en ese año loco de promoción meteórica, no se pierden un acto o manifestación, se meten en organizaciones ecologistas “radikales” y todo hacia un puestecito en la corte.

Para acabar, para diferenciar un ECOCARGUITO, de alguien que realmente da charlas porque le invitan y consideran que es una persona a la que escuchar, realmente es fácil de distinguir. No es una cuestión de si pagan o no por dar esa charla, si que cuanto más cutre y pequeña sea la audiencia si que es algo positivo, pero no es determinante, para diferenciar alguien a quien realmente le invitan para dar una charla de alguien a quien le han organizado una charla para promocionarlo es simplemente si lo que dicen es algo interesante o no… es decir, si te organizan una charla para promocionarte, probablemente tu seas un turrero infumable que no dice nada nuevo y que probablemente parasite el discurso de alguien que realmente sí que es interesante… sin embargo si la charla la organizan y buscan al invitado porque realmente quieren escucharlo esa es la diferencia.

PERO… CUIDADO, porque hay una forma de difuminar a alguien con intereses creados de alguien que quiere hacer un mundo mejor… el método es antiguo pero sigue funcionando muy bien, y se llama MEZCLAR, como las bolsas de kikos y pipas, tu metes a alguien a quien quieres promocionar junto con alguien que merece la pena, y se difumina un poco sus defectos y falta de capacidad, cuando veas a un mediocre y a alguien que vale juntos en un acto extraño piensa que pueden estar usando al buen conferenciante para promocionar al ECOFRIEND de corchopan.

También es habitual lo de las famosas puertas giratorias, gente que viene del sector de algunas de las opciones que dije arriba y que de repente acaba en las listas de partidos políticos, o directamente en cargos de director general o subdirector general de empresas públicas y cosas así, esto es un clásico y no sólo en los sectores ecofreindlys. Pero todavía sorprende a afiliados de partidos políticos y de organizaciones ecologistas que de repente ciertas personas que han salido de la nada acaban acaparando los carguitos bien remunerados y con poder saltándose el orden racional de esa organización…

Por cierto que esto no sirva como argumento para decir que los políticos no tienen que cobrar o cosas asi, pq realmente a los ECOFRIENDS de cartón piedra realmente esas cosas les da igual, hay pasta por detrás que les infla las carteras, los políticos deben cobrar por hacer bien su trabajo, no quiero marear con este tema pero me parece falaz los que dicen que no cobren, que estén ahí sólo por sus ideales, pq asi ayudas a los INTERESES DE LAS GRANDES EMPRESAS que están detrás de los ecocorchopanes. Tampoco tengo nada en contra de que a alguien le paguen por dar una charla, pero sí, si el objetivo no es que de esa charla porque interesa sino por ser portavoz de los intereses de quien organiza la charla… Creo que es fácil de ver, pero igual a veces no tanto.

FIN.

La entrada ECOCARGUITOS se publicó primero en COLAPSISTAS.COM.