Hay religiones orientales que apuntan a un alma eterna en una sucesión de cuerpos que no lo son, en sucesivas reencarnaciones, que según te vayas portando, suben o bajan en la siguiente reencarnación.
Y por supuesto, abren la puerta a que sucesivas reencarnaciones bien llevadas, terminan dejando al alma ya sin necesidad de volver a buscar cuerpos en los que reencarnarse.
Otros más pegados a la tierra, ven la infinitud también de forma elegante y esperanzadora, como mi venerado y ya desaparecido Paco Puche, en forma de homo humus; esto es, si somos infinitos, es porque somos humus y volvemos a la tierra, a su seno a seguir dando vida con nuestros restos. En latín diríamos memento, homo, quia pulvis es, et en pulvis reverteris. Somos, si, polvo y volveremos al polvo, pero me gusta más pensar en que somos humus. El polvo puede ser materia inerte. El humus,
no.
Nunca he sido determinista; creo que eso es más una obsesión protestante, especialmente calvinista, que Max Weber retrató tan bien en su obra magna “La ética protestante y el espíritu del capitalismo” No me atrae la “ética del trabajo”. Ni la doble predestinación. Siempre he luchado contra los arrogantes que se sienten predestinados a lo mejor, que tienen derecho a ello, que se salvarán. Me ha resultado siempre cínico y prepotente que los que eligen esa vía terminen creyéndose que ellos son los que están predestinados a la salvación y no a la condenación.
Seguramente en eso influye haber nacido en entorno católico, hundido en raíces griegas y latinas, que prefieren disfrutar con Baco, disfrutar de la siesta, pasar de disfrutar los excesos a recuperarlos con ayunos o sacrificios. Me rebela creer que no trabajando como un burro para acumular dinero, se deja de glorificar a Dios por ello. Me siento más identificado cuando miro de frente a la miseria humana y en vez de despreciarla y considerar que la caridad está mal vista porque fomenta la mendicidad, entender que uno puede estar en ese mismo lugar en cualquier momento, como el Santo Job, comiendo las migajas de la mesa del rico Epulón.

Habiendo sido tanteado por el Opus, percibí que esos católicos llegaban tarde al concepto calvinista de santificación del trabajo. Soy más bíblico si creo que el trabajo es una maldición divina, que por el contrario, como cree el Opus y los calvinistas, es una bendición humana que nos salva. Eso solo sirve para acumular dinero. Y para destrozar a la Naturaleza. Primer mito. Nunca necesitamos trabajar, hasta que nos creímos ser como Dios y terminamos teniendo que ganarnos el pan con el sudor de nuestra frente.

Volviendo a la finitud de las cosas, medida en tiempos humanos, creo que caí del caballo camino al Damasco del crecimiento infinito, cuando en 1998 cayó en mis manos el ejemplar de Investigación y Ciencia titulado “The End of Cheap Oil”o “El fin del petróleo barato”, de Colin Campbell y Jean Laherrere.
Ya antes, en los años 50 del siglo pasado, M. King Hubbert se les había anticipado con sus curvas sigmoides, declarando algo que era tan evidente que no se hubiese necesitado ciencia, sino sentido común: utilizar, consumir o gastar un recurso limitado, termina agotándolo.

Todo lo que sube baja. Lo dice la gravedad, lo dice el sentido común. Lo dice la propia existencia de los seres vivos. Ni las secuoyas crecen hasta el infinito y por todo el infinito.
Lo sabíamos desde hace miles de años. Uno viaja a Las Médulas y ve cómo se descubre oro, se extrae oro, cada vez más; se llega a un punto máximo de extracción. Se empieza a extraer menos y uno se va con las ganancias a otra parte y allí queda el terreno triturado, visible para el que quiera ver, dos mil años después. Lo sabíamos, claro que lo sabíamos, pero lo olvidamos una y otra vez.
No hace falta estudiar mucho para saber que ese proceso sigue, más o menos, eso es lo menos importante, una curva en forma de campana, una suerte de curva gaussiana, que sigue un principio elemental: descubro, extraigo, me beneficio, extraigo más, llego al limite máximo de extracción, sigo intentando pero extraigo cada vez menos. Abandono y a por otro sitio. Algo así:

Esto sirve para elementos y materiales inertes finitos y sirve también, como todos sabemos sin haber estudiado una carrera, para la propia naturaleza y la biosfera; para la utilización de los bienes que se reponen a sí mismos o que la naturaleza se encarga de reponer.

Lo saben hasta los indios más alejados de la civilización, como los yanomamis, en la Amazonia. Llegan con sus limitadas tribus de decenas de individuos a un lugar de la generosa selva. Abren un calvero, empieza a tomar los recursos vivos de la zona: madera, plantas, alimentos, caza, etc. Si crecen mucho, terminan agotando el calvero y la zona circundante a la que tienen acceso en las excursiones a las distancias que les permiten sus propios pies o canoas. Y entonces, saben que ha llegado el momento de cambiar. Mientras la selva les sigue ofreciendo nuevos lugares.

Decimos entonces, los que nos creemos más listos, que es que la extracción de los recursos renovables ha superado la tasa de reposición que la Naturaleza es capaz de ofrecer.
Con la materia inerte, como sucede con los minerales o con los yacimientos fósiles, cuando empiezas a extraer por primera vez algún bien limitado y finito, si ves que un yacimiento se agota, te vas a otro y santas Pascuas. Sobre todo, cuando hay todavía muchos “otros” a los que recurrir.

Hoy me pregunto cómo es que pudo llamarme la atención, aquel artículo de los apreciados Colin Campbell y Jean Laherrere, sobre algo que era tan evidente.
Pues seguramente porque estaba ganado para la causa productivista y crecentista y no quería ver los límites, aunque los había estudiado muy bien en la carrera.
Durante mi infancia y juventud y primeras etapas de joven ingeniero, todo era progreso y crecimiento.
El hombre había llegado a la luna y de ahí se proyectaría a las estrella. En mi infancia era Diego Valor el piloto del futuro. Mis hijo crecieron con la guerra de las galaxias. ¿Por qué debería haber un límite al ingenio humano (el human ingenuity sajón)?

Pues debió llamarme la atención aquel artículo de Campbell y Laherrere por que era la primera vez que noté que algo se iba acabando o iba a menos en todo el mundo. Hasta entonces, todo el mundo y hasta el despistado que soy yo incluido podían haber sabido que algún yacimiento como el de las Médulas o de cualquier otro material o bien finito, se podía haber agotado, pero seguía habiendo oro en otros muhcos lugares y allá íbamos a seguir la carrera extractiva. Uno podía ver cómo un país petrolífero como Albania, había dejado prácticamente de extraer por agotamiento, pero nada, no pasaba nada, porque había muchos otros sitios donde seguir extrayendo el recurso.

Se podía saber sin preocuparse, que países como Egipto, Siria, la India, Argentina o incluso algún país gran productor y exportador de petróleo como Indonesia, miembro importante de la OPEP, terminaba acabando sus días de gloria extractiva e iba cayendo en su producción, hasta terminar en el oneroso y algo vergonzoso silencio de tener que importar petróleo.

Incluso en lugares donde había portentosos yacimientos en varios lugares de un solo país, se podía ver que las cosas finitas se terminan agotando, como por ejemplo, en el Mar del Norte Noruega, donde cuando un yacimiento se iba agotando, sus hábiles ingenieros ya habían planificado más plataformas marinas para extraer de otro campo próximo.

lo que, sin embargo, no podía evitar que ese avanzado país terminase cayendo en su capacidad extractiva, incluso sumando todos los yacimientos del Mar del Norte asignados que era capaz de encontrar. La suma de las curvas de extracción de cada yacimi9ento, cuando se superponían, no podían evitar, ver la onerosa caída de la producción Noruega, incluso salvando y admitiendo algún ascenso en medio del declive o repunte puntual de esfuerzo inesperado.

Incluso el propio Reino Unido, que desde que la adorada Tatcher (para los conservadores) pudo esquivar la dependencia del petróleo de Oriente Medio a raíz de las crisis de los setenta, al descubrir los yacimientos del Mar del Norte consiguió que su país diese palmas con las orejas de contento y se colocase como exportador de petróleo durante unos años.

Vana esperanza como se ve en su perfil extractivo de los diferentes yacimientos del Mar del Norte.
Reino Unido ha agachado quedamente las orejas con las que estuvo dando palmas durante unos años y se ha vuelto a convertir en país importador de petróleo.

Así que lo que nos llamaba la atención a algunos tipos raros de The Association for the Study of Peak Oil (al que luego se añadió la investigación sobre el gas) o ASPO, no era tanto el obvio, gradual e inevitable agotamiento de un yacimiento particular o de una suma de yacimientos o de un solo país, sino empezar a maginar qué sucedería cuando la suma de países alcanzase al mundo Eso fue lo que nos mostraron el 1998 Colin Campbell y Jean Laherrere en 1998. Y además, tuvieron la osadía que les costó insultos, improperios y descalificaciones de todo tipo, el proyectar, en base a sus profundos conocimientos de geología y de observación de muchos años en campos de petróleo y gas, qué sería del mundo y cuando se llegarían según sus cuentas, al máximo de extracción del que llamaban “petróleo convencional”; esto es, el de fácil adquisición.

Y llegaron a la conclusión en 1998, de que el máximo de extracción de ese tipo de crudo sería, más o menos, hacia el 2010.

MEA CULPA, en nombre de Colin, ya fallecido. El nonagenario Jean Laherrere sigue haciendo curvas de proyecciones de recursos y creo que no está por la labor de pedir disculpas, por haber constatado que un recurso finito se empieza a extraer, llega a una cima o cenit y luego cae. Tiene una colección de curvas que denomina de Linearización de Hubbert que dan pavor. Y sigue publicando en ASPO Francia.

El cenit del petroleo convencional no fue en 2010 sino unos años más arriba o abajo. Pero fallar en un año o dos dar una fecha no se perdona (o incluso cinco, diez o quince años, seamos sinceros ¡qué mas da! Si queremos hacer ver el concepto de finitud). MEA GRANDISSIMA CULPA. Todavía hay sesudos personajes analizando y sin ponerse totalmente de acuerdo, sobre cuando fue el cenit del petróleo convencional, que cifran entre el 2005 y el 2010. Luego cuando fue el cenit (o si todavía no ha sido) de todos los líquidos combustibles, que es como sumar biocombustibles y demás artificios contables que decía Mario Conde antes de ser condenado, como las llamadas “ganancias en refinerías” y discutiendo si el petróleo polar el petróleo de aguas profundas y ultraprofundas o el petróleo de arenas bituminosas de Canadá o de la Franja del Orinoco de Venezuela, alargarán la agonía unos años más o no
Anteriormente, ya digo, M. King Hubbert, había hecho con muchos menos medios y menos conocimientos de las realidades extractivas del mundo entero, pero con bastantes conocimientos de
cómo operaban los pozos y yacimientos en su propio país, que Estados Unidos llegaría al máximo extractivo en 1970 y el mundo llegaría al máximo extractivo hacia el año 2000. SEA ANATEMA.

No importa que Hubbert clavara su previsión del pico máximo de producción de petróleo en EE.UU. con una precisión de ± 1 año. Pero amigo, lo estaban esperando a la vuelta del año 2000 para incinerarlo en efigie, como hacía la Inquisición cuando no atrapaba al reo. Porque el pico máximo de la producción mundial de petróleo no llegó en el 2000. MEA CULPA.
Disculpen en craso error. Un director del Centro de Investigaciones Sociológicas puede errar en la previsión de los resultados electorales, a pesar de las poderosas herramientas a su disposición en un 15% para algunos partidos. Lo puede hacer varias veces y recibirá alguna crítica, pero seguirá en el cargo.
Un economista convencional o un serio periódico financiero de gran difusión, puede sugerir una inflación en un país o en la Unión Europea y luego corregir el tiro dos puntos arriba o abajo en apenas 7dos meses y no pasa nada. Son gajes perdonables del oficio. Pero amigo, que un geólogo de prestigio, explicando que un recurso es finito se atreva a decir cuando cree que empezará a bajar su extracción a cinco, diez o cuarenta años vista y luego se equivoque en un +/-5% es imperdonable A la hoguera con el, por hablar de límites, cercenar nuestros sueños de volar como Peter Pan hasta el infinito y más allá Y para desmentir, estas cosas y ridiculizar a los que se atreven a decir que los recursos finitos tienen un fin y que está a la vuelta de la esquina en términos históricos, tenemos el ejemplo de hasta dónde llega la tenacidad, que a veces se convierte en contumacia, con el caso de Estados Unidos, que se utilizó profusamente para tirar abajo la lógica abrumadora que habían expuesto Colin y Jean.

Aunque los autores de The End of Cheap Oil ya habían incluido las posibilidades de explorar petróleos no convencionales (los de más difícil extracción y peor rendimiento neto), como el petróleo de aguas profundas, esto es los yacimientos que se encontraban bajo el mar a profundidades superiores a 500 m. de lámina de agua, como en yacimientos de Brasil y el petróleo polar, esto es el que se pudiese encontrar más allá de los círculos polares ártico y antártico, no había previsto que un tercer as en la manga o un tercer conejo en la maravillosa chistera tecnológica podría surgir. Y allá fueron a por todas. Al llamado petróleo de esquistos o petróleo (y gas) que se extrae exprimiendo de forma brutal una roca muy compacta, que exige inyectar presión, inyectar líquidos corrosivos y fracturadores de la roca y extraer y depurar lo extraído. Light Tight Oil, lo llaman en inglés. Petróleo ligero de roca compacta o para el gran público el petróleo de “fracking”.

Aleluya. Mueran los agoreros. Viva el “human ingenuity”, tenemos petróleo para rato. Perdonen el atrevimiento. MEA CULPA una vez más.
8No importa si ese petróleo pintado de rojo, contamina los acuíferos subterráneos de gran parte de aquel hermoso país, como dejó entrever la película de Matt Damon “Tierra prometida”
No importa si ese petróleo no produce diesel o fuel oil, que sigue necesitando la maquinaria pesada del mundo, sino solamente unas gasolinas para seguir con el mundo de los coches privados. Lo importante es que los de ASPO estaban equivocados y hay petróleo para rato.

Ya se preparan Argentina con su Vaca Muerta, para copiar a EE.UU. con el petróleo y gas de fracking.

Son países que nos demuestran que son capaces de “resucitar” sus producciones petrolíferas y gasísticas. Podemos volver a creer en la vida perdurable, en el infinito y más allá.
Después vendrá México, que hoy agoniza en su curva de producción petrolífera. Y vendrá China a tratar de emular la hazaña estadounidense del “fracking”. Y otros. Y podremos revertir las inexorables caídas de lo que creímos erróneamente que era finito y no lo era. MEA CULPA A quien se le ocurre dar fechas de que algo finito se agota si se extrae cada vez más. Solo a unos
estúpidos. Porque si te equivocasen un año, te crucifican Y si aciertas, te maldicen por cabrón espiritista y brujo adivinador. Porque les está jodiendo la fiesta al decir como Richard Heniberg que “The Party’s Over” o que la fiesta se acabó Y da lo mismo que digas esto para el petróleo, para el gas, para el carbón, el uranio, el litio, el cobalto, el cobre, la plata el plomo, el mercurio, el aceite de ballena (ese era orgánico o biológico y llegamos a estar a puno de agotarlo) y decenas de minerales o productos más.

También lo explicó Richard Heinberg en su “Peak Everything”. Todo llega, nos dice como Machado, aunque lo nuestro sea pasar, pero eso no se puede decir, Richard.
9MEA GRANDISSIMA CULPA. LO QUE NO VIMOS VENIR. LO QUE NO ES GEOLOGÍA Pero dónde debo pedir disculpas, no es tanto por haberme creído unas fechas e incluso haberme atrevido a otear alguna. Fui y creo que soy todavía miembro del Consejo de una revista, voluntariosa pero marginal, que en su título lleva una fecha de predicción, por muy sarcástica que sea.
La revista se llama 15/15\15. Se fundó en el año 2015 de manos de Manuel Casal, queriendo hacer ver a los lectores que desde esa fecha de 2015, quedaban 15 años para que nos viésemos en el mundo con el 1% del petróleo disponible que teníamos en el 2015.

Aunque la revista no hace pupa mediática y es para un círculo restringido, ya debe haber gente esperando con las garrotas para atizarnos en el 2030, si no estamos ya sufriendo disponer de solo el 15% del petróleo que teníamos en 2015.

En un artículo de esa revista, me atreví en dos entregas a dar otra fecha de problemas. Siempre buscando problemas. Nunca soluciones. Sería perfecto como bolsa de boxeo o “punching ball” para el gran filósofo de Van Gaal: tu siempre negatifo, nunca positifo.

La previsión la hice en octubre de 2018 y ya va para seis años.
Con datos proporcionados por Jean Laherrere, que como ya sabemos es un ser falible analice en dos capítulos el momento en que preveía que los grandes poderes con capacidad nuclear, llegarían a enfrentarse unos a otros para procurarse el petróleo que entendía les iba a faltar para poder seguir manteniendo sus capacidades energéticas habituales para satisfacer sus necesidades materiales y sociales.

Los capítulos se titularon:

Propuesta de ejercicio práctico para escépticos del Peak Oil
y Ejercicio práctico para escépticos del Peak Oil: 2ª parte (propuesta de solución)

y llegaba a observar que el petróleo que quedaría exportable en el mundo, que calculaba sería algo menos de 40 millones de barriles diarios, no sería suficiente para satisfacer la demanda de los países que tenían que importar petróleo (aunque algunos lo produjesen como Estados Unidos) y que tenían armamento nuclear. Es decir, preveía, incluso ignorando (MEA CULPA) al resto del planeta, los países que tenían poder armamentístico nuclear quizá tuviesen que luchar entre ellos por mantener su cuota de petróleo.
La fecha de ese conflicto entre potencias nucleares por recursos fósiles esenciales andaría por el 2024.
10Me quedan pocos meses para ser crucificado por mis imperdonables errores en las predicciones, aunque afortunadamente, nadie se acordará de aquella predicción con datos que están aportados en hojas Excel, seré ignorado y podré vivir mi ancianidad en un apacible retiro.

Por supuesto, hice un modelo de crecimiento del consumo de los países del mundo que seguramente no se ha dado desde entonces. La pandemia de la COVID y la guerra de Ucrania, además de crisis económicas y demás, han podido ralentizar ese consumo y por tanto prolongar la llegada al punto de conflicto un poquito más.
El problema que debemos admitir los que nos hemos centrado exclusivamente en el comportamiento geológico de los yacimientos de recursos, es que no hemos considerado la variable más difícil de introducir y valorar, que es la reacción humana, política, social y militar a un descenso irreversible de los recursos de los que hasta un momento determinado se disponían.
En mi pueblo dicen que “pa’ las cuestas arriba te quiero burro, que las cuestas abajo, yo me las subo” El mundo del cuerno de la abundancia, el de la cornucopia, funciona justo al revés. Mientras sube el consumo es todo alegría en la casa del Señor. Lo que uno no sabe nunca qué pasará es cuando venga la cuesta abajo del consumo.
Así que MEA CULPA por no ser capaz de pronosticar ni de explorar el futuro desde el prisma humano, político, social y militar a la cuesta abajo del consumo, de la menor disponibilidad de bienes. MEA CULPA, por haber visto solo la curva en forma de campana, esa curva gaussiana o sigmoide según se proyecte y haber creído que seguiría cayendo en forma más o menos simétrica a la subida (salvo la aceleración del efecto Séneca de la bajada), hasta llegar al fondo. Cuando la realidad es que a los primeros síntomas de la bajada o reducción en la disponibilidad de bienes y recursos, los seres vivos se abalanzan o tienden a abalanzarse unos sobre otros por la posesión escasa de los mismos. Eso es lo que no había visto hasta hace no mucho.

Hemos sido testigos, a lo largo de la historia de los procesos de acaparamiento (el “hoarding” de los ingleses), en cuanto lago empieza a escasear. Hemos visto como la gente se abalanza a apilar cantidades irracionales de papel de váter, al menor síntoma de crisis. E inocente de mi, siendo miembro de ASPO, quedé hipnotizado por la forma de campana de la curva, sin atender o meditar lo más mínimo cómo sería el primer momento de la caída, cuando ya se intuya, sin lugar a dudas, que es irreversible y no tiene vuelta atrás. Sin entender que esas curvas simétricas, cumplen con la curva de subida pero luego suelen ser atravesadas por zafarranchos de combate de la intervención humana, que impiden que la caída siga la curva de caída hasta cero de la fórmula clásica de una curva gaussiana.

Antes muertos que sencillos. No vimos venir eso. MEA CULPA, MEA CULPA, MEA GRANDISSIMA CULPA

Sin embargo, creo que otros sí lo vieron. Decía Colin Campbell que le visitaron en su aldea natal irlandesa unos sujetos oscuros que iban enviados por Donald Rumselfd para que fuese a contar su visión a Estados Unidos y se presentaron como el doctor Gadget, con gabardina incluida en la puerta de su casa. Los envío a la mierda y ahora que está fallecido lo puedo contar, porque iban exigiendo su viaje urgente a reportar, no de forma amable.

Daniel Gómez y yo en el 2008, cuando organizamos la VII Conferencia Internacional de ASPO en Barcelona, con grandes ayudas de muchos colegas que no cito para no extenderme, vimos con
sorpresa que se registraban tres tipos de la Central Intelligence Agency (CIA), pero identificándose ellos mismos como miembros de la CIA. Sorpresas te da la vida. Espero que sacaran algo de provecho, aunque seguramente podrían ellos habernos contados más cosas que las que contaron los expertos de ASPO en sus intervenciones, sobre lo que significa llegar arriba en el consumo y tener que empezar a caer.

La gente de PEMEX de México aparecía y desaparecía de las reuniones de ASPO, como fantasmas. Debían estar interesados en lo que se decía de su propio declive extractivo, pero nunca quisieron formar parte de esta inocente organización que no les obligaba a nada, como si les diese vergüenza aparecer listados en gente que hablaba de límites a la extracción de petróleo. Llegaron a nombrar una persona para ASPO México, pero creo que fue para evitar que ASPO nombrase a otro que pudiese informar de los datos extractivos/productivos de PEMEX
Sabían y saben muchas cosas. Tuvimos papeles desclasificados de los años setenta de la CIA y ya conocían el problema de los límites y los agotamientos graduales que se darían en pocas décadas en la producción mundial de petróleo. Nunca lo hicieron público, Claro que su misión no tiene por qué ser pública.
En el 2013 Chile me invitaron a dar una charla en la Universidad Católica en una fundación que tenían con la Compañía de Petróleos de Chile, COPEC. Asistieron unas 300 personas. Aparte del rector de la Universidad, había dos ministros, uno de ellos el de Energía con un anterior ministro de energía ya en otras funciones. Lo que me sorprendió fue ver a altos oficiales de la Armada Chilena.

Hay mucha gente en puestos de responsabilidad de la dirección del país y en entidades militares o de inteligencia que saben que hay límites y que los recursos finitos se agotan en un mundo finito. Incluso seguro que saben los ritmos aproximados de agotamiento, en función de cómo se utilicen esos recursos. Vaya si lo saben. Otra cosa es que vaya a opinar públicamente de ello. En esos años de las Conferencias internacionales de ASPO, entre el 2003 y el 2010, tuvimos acceso a informes oficiales del gobierno alemán, que dejaban meridianamente claro que sabían lo que se les venía encima. Los británicos lo mismo. El ministro ruso de energía reconoció hace varios años que su país estaría sobre el cenit de su producción nacional de petróleo.

Todos los grandes estaban en el ajo. Pero seguimos comportándonos como si no pasase nada.
Esperando a Godot. Esperando que la tecnología nos resolviese otra ve más el problema. Había que seguir creciendo. Es el imperativo. Creced y multiplicaos.

Para una sociedad que lleva la marca del crecimiento infinito en la frente, desde al menos que se descubrieron los combustibles fósiles y su consumo haya ido in crescendo desde 1850, es normal que prefieran no hablar de que la fiesta ha llegado o va a llegar a su fin. Siempre es muy desagradable decirle a los amigos borrachines que se vayan yendo de casa a dormir la mona de la borrachera a sus propias casas.

Una vez más, MEA CULPA.
Llevamos dos años en que el genocida Putin, seguramente uno de los dictadores con mucho más sentido común que sus contrapartes, los genocidas occidentales, revestidos de demócratas, lleva dos años amenazando con que si Rusia se ve en peligro existencial, usará su armamento atómico.
Llevamos más de 30 años avanzando con la OTAN sobre Rusia en forma de añadidos a la OTAN de todos los países que había cerca de Rusia, desde que en febrero de 1990, prometieran a Gorbachov “not one inch eastward” (que la OTAN no se movería una pulgada hacia el Este desde donde estaban, ante la tesitura de disolver la antigua URSS). El último país fue Ucrania, que no llegó a consumar su unión en la OTAN por la invasión rusa, para obviamente privar de la cercanía estratégica de un país que había sido, no del Pacto de Varsovia, sino de la URSS y cercar a Rusia, el país que más recursos energéticos tiene en todo el continente y en casi todo el mundo.

El triángulo de la riqueza petrolífera y gasística mundial en el Golfo Pérsico está ardiendo por los cuatro costados. Los mandamases como Dick Cheney,Secretario de Defensa y Vicepresidente de EE.UU. con Bush, decía en 1999 en el London Institute of Petroleum, que Oriente Medio, con dos tercios del petróleo mundial y con el coste más bajo de extracción, es donde está el premio gordo.

Hoy tienen a Israel debilitado, teniendo que recurrir al genocidiode sus hermanos semitas palestinos. Los EE.UU. no saben como meter mano a Irán,ya es demasiado tarde. Irak se les va también de las manos. Arabia Saudita acaba de sugerir que no renovará el acuerdo estratégico para vender petróleo solo denominado en dólares y coquetea con los BRICS para unirse a ellos. E incluso están siendo incapaces de frenar los golpes de unos desarrapados yemeníes en el Mar Rojo y el estrecho de Bab El Mandeb.

Putin y Xi, esos autoritarios dictadores para el pulcro Occidente, tienen razón: se está acabando el mundo unipolar cuya gestión única correspondía al imperio. Y piden a EE.UU. y a la UE y a la OTAN que lo acepten. Y eso es, por el momento, inaceptable, claro está Libia ya está en la Edad de Piedra. Venezuela casi también. Ambas agotadas geológicamente y acosadas económica, financiera y militarmente. Las sanciones a que se ven forzados los occidentales a los que cuestionan esa disciplina del mundo unipolar con piloto único estadounidenses, tienen que ser cada vez más intensas y cada vez resultan más inútiles. En ocasiones, cada vez con más frecuencia, suponen un tiro en el pie, sobre todo para los seguidistas europeos de los dictados de EE.UU., que se están desindustrializando a toda costa.

El área del dólar, ese pegamento del mundo unipolar, empieza a disolverse como azucarillo. Las amenazas de utilizar los fondos soberanos de Rusia, depositados en las cuevas de Ali Baba de Occidente, que hasta ahora era garante seguro del pago, para pagar las armas a Occidente y principalmente a EE.UU. para que Ucrania pueda seguir resistiendo y desgastando a Rusia, pueden terminar de acabar con la confianza en depositar ni un penique en Occidente. Hablan de meter mano a unos 50.000 millones de los aproximadamente 300.000 millones de dólares rusos depositados en Occidente. Rusia asegura que si le tocan ese dinero, responderá, seguramente tomando activos occidentales en Rusia. Esta semana ha decidido parar todas las transacciones de la Bolsa de Moscú en dólares y en euros India acaba de repatriar de Reino Unido 100 toneladas de oro. China está soltando bonos del Tesoro Estadounidense y adquiriendo oro a toda velocidad. En Asia, China mantiene un pulso durísimo con EEUU por Taiwan, que Naciones Unidas dice que es parte de China y EE.UU. dice que es otro país, que tiene que armar. Hay almirantes estadounidenses estúpidos hablando de crear un infierno de drones intransitables en el Mar de China.

Rusia está repitiendo, cada vez con más frecuencia, ejercicios nucleares tácticos e incluso trasportando a Bielorrusia esas amenazantes armas. Por su parte, la OTAN está en una guerra abierta no declarada con Rusia y también amenazando con maniobras en sus puertas. Alemania dice que hay que prepararse para la guerra para 2029 como muy tarde. Arrancan las propuestas de militarización de la oronda y opulenta juventud europea, de milicias de conscriptos.

En África, Francia está saliendo de forma muy vergonzosa de sus antiguos dominios africanos coloniales, donde llevaba siglos ejerciendo un expolio sin cuento, por ejemplo, con el uranio de Níger. Sale de Mali, junto con el ejército español, que hacía de mayordomo del francés y salen ambos con nocturnidad. Abandonan Burkina Faso y pronto Senegal. Se les va a de las manos. Adiós, África, adiós.

A franceses y también estadounidenses. Entran rusos y llegan hasta a ocupar la misma base en la que están norteamericanos en Níger. Entra China haciendo ferrocarriles de punta a punta y por supuesto, en busca de los recursos que queden y en condiciones de resistencia inigualables con respecto a la reblandecida Europa. Un geólogo español no va a Argelia a trabajar aunque le paguen 70.000 euros anuales y unas condiciones laborales excelentes, pero hay miles de geólogos chinos dispuestos a aguantar en condiciones muy pobres, durante años por salarios de 1.500 euros al mes.
Día a día dando pasos hacia el abismo, de forma acelerada. Pero todos los medios occidentales ignoran que haya alguna relación con la escasez de recursos o haber llegado a los límites. Nadie identifica que estamos llegando a un punto de la lucha por los recursos (Resource Wars, si Michael T. Klare sí lo veía), que nos aboca al enfrentamiento. Estamos como los primates de la película de Kubrick con guión de Arthur G. Clarke, alrededor de un charco que se seca y es nuestro sustento de vida. Y no hay agua para todos. Garrotazo y tente tieso. El que descubre el usar el primer arma, que es un hueso grandes y le da en la cabeza a los demás. Se queda con el charco. Pero no lo vemos. Esto ya no tiene que ver con la geología (¿o precisamente si?) del petróleo y del gas.

No tiene que ver con que estemos quizá llegando seriamente al límite máximo y no vaya a poder seguir creciendo la economía mundial. MEA CULPA Seguimos pensando que hay recursos infinitos o que hay alternativas.

Y antes de reconocer que no se puede crecer de forma infinita en un mundo finito, hay que quemar en la hoguera a todos los agoreros. Hay más soluciones. Cuando ya no se puede seguir aumentando el consumo de combustibles fósiles, se pueden elegir alternativas que sigan permitiendo soñar. Una es decir que las energías llamadas renovables van a sustituir a las fósiles en tiempo y forma. Una suerte del eslogan “seamos realistas, pidamos lo imposible” de Herbert Marcuse en el 68, pero vuelto del revés como un calcetín. Seamos irrazonables. Pidamos que las renovables nos resuelvan el problema. ¿Como vamos a decir a los niños en los libros escolares que el progreso tiene límites?

¿Como decirles que sus papás y sus abuelos se les comieron la mayor parte del quesito y que a ellos les tocará vivir como sus tatarabuelos si se portan bien y hacen un gran esfuerzo? Lo lógico es que en los libros de la EBAU o ahora la BAU se dibujen campos eólicos verdes y soles generando electricidad limpia en módulos fotovoltaicos.

No importa que no haya ni un megavatio que se haya producido ni un gigavatio*hora que se haya generado que no haya sido con el concurso de energías fósiles.
No importa que en los más de 100 años de energía eólica generando electricidad y más de 70 años de conocer el efecto fotovoltaico, ambas formas de generar energía sigan siendo solo eléctricas y representen menos del 16% del consumo total mundial de energía primaria, del que el 8% es energía hidroeléctrica, que ya alcanza niveles preocupantes de ocupación de valles fértiles y no puede crecer apenas nada más.

No importa que el problema sea el modelo, que cuando el Protocolo de Kioto obligó a las naciones a reducir las emisiones de efecto invernadero, estuviésemos consumiendo 257 Exajulios (EJ) de energía 15y en 2022, estuviésemos consumiendo 494 EJ, un 92% más, todavía con más de un 80% de energía fósil. Y que nadie se pregunte qué aportaron las llamadas renovables desde entonces. Pues aportaron el pasar de 24 EJ en 1997 a 110 EJ en 2022 . Y que nadie se pregunte como van a evitar que se siga creciendo en consumo, si es que no hay límites a combustibles que son finitos.
Sin embargo, asistimos con el mismo fervor con que los franquistas asistían a la inauguración de cada pantano y sacamos en nuestro NO-DO del ecologismo fervoroso, cada inauguración de una planta fotovoltaica o un parque eólico, hablando en primer lugar de las emisiones que va a reducir en toneladas de CO2.

Hay otra forma de ocultar que las fósiles empiezan a chocar con los límites máximos de sus respectivas extracciones globales. Sin reconocer que los tienen, se ha acelerado la idea de que hay que reducir el consumo de las mismas, pero no porque estén llegando al limite, que va. Hay que reducirlas porque son las causantes del cambio climático.

Así, cualquier reducción en el consumo de las mismas, se puede apuntar no como una constatación de que hemos llegado al fin de fiesta, no. Se reducen porque estamos ganando la batalla a las emisiones de gases de efectos invernadero, mediante la famosa transición energética que protagonizan las energías renovables. No importa si los datos fríos nos dicen que seguimos emitiendo más gases que nunca incluso con el consumo de fósiles estancados y a pesar de que se estén instalando más energías que nunca de las llamadas renovables. Es que ese mensaje vende muy bien. Y aceptar de plano que la fiesta de las renovables está llegando a su fin, es siempre muy desagradable.

No saben ustedes bien lo que rezo para volver a equivocarme.

Pedro Prieto. 17 de junio de 2024

La entrada MEA CULPA se publicó primero en COLAPSISTAS.COM.

Los últimos datos que he he visitado sobre el petróleo que pasa cada día por el Estrecho de Ormuz
varían. He aquí un par de datos con algunas diferencias de la propia Energy Information Administration
(EIA) de los EEUU. Se mueven entre este dato, en el que figuraban unos 20 Mbpd entre petróleo crudo
y refinado:

Y este otro dato de petróleo crudo y condensado. O sea, que nos movemos entre los 17 Mbpd y los 20
Mbpd de todos los productos petrolíferos exportables y que pasan por el crucial punto del Estrecho de
Ormuz. El gráfico o gráficos de abajo, dejan claro los porcentajes aproximados de los países que
exportan desde el Golfo Pérsico pasando por el Estrecho de Ormuz.

Vistos los datos anteriores, parece que caso toda la capacidad exportadora de los países del golfo
Pérrsico pasa por el Estrecho de Ormuz, a pesar del oleoducto de Abqaiq a Yanbu en el Mar Rojo, con
una teórica capacidad exportadora de pocos Mbpd, que no debe estar operando a plena capacidad y que
podría evitar el Estrecho de Ormuz. Otros países que podrían evitar parcialmente sus exportaciones por
Ormuz sonIrak con unos oleoductos hacia el Mediterráneo desde sus yacimientos del norte, que no
parecen pasar por buen momento, Omán, con algún puerto ligeramente fuera del Estrecho y la propia
Iran, que tiene también algún puerto de carga fuera del estrecho de Ormuz. Pero en general, hablar de
17-20 Mbpd pasando por el estrecho clave (choke point en inglés) en 2022-2023 no es descabellado. Y
eso supone entre el 40 y el 42% de todo el petróleo disponible para los países importadores, que somos
la mayoría de los países del mundo.

Aunque el gráfico de arriba da una idea aproximada del porcentaje de los importadores de petróleo, sea
en forma de crudo o condensado o en forma ya refinada, hace dos o tres años (antes de la pandemia)
hice un ejercicio para ver el daño potencial que podría representar el cierre de Ormuz para algunos de
ellos. Este fue el resultado:

Tabla 2. Dependencia de algunos principales importadores de petróleo y porcentaje que representa
para ellos el que les llega desde el Golfo Pérsico por el Estrecho de Ormuz

Pero hay un factor importante y es que el golfo Pérsico también exporta gas, bastante gas.
Si tomamos las cifras de exportaciones de gas de las estadísticas del Energy Institute (anteriormente
BP) de 2023, con datos de 2022, la producción mundial de gas natural fue de 3.941.300 millones de
metros cúbicos de gas anuales (casi cuatro billones de m³ (billones europeos de 10^12)
De ellos, dados los costes y las dificultades de licuarlo y volverlo a hacer gas, unos 542.000 millones
de m³ de gas, es decir, aproximadamente una cuarta parte, se movieron de origen a destino en
gigantescos buques cisterna de gas licuado.

Pues bien, de esa enorme cantidad, también aproximadamente un 20% del gas mundial que está
disponible para exportación por la vía de buques cisterna con gas licuado, pasa por el Estrecho de
Ormuz. En realidad, puede que llegue al 25%, dado que el Energy Institute no incluye en los
movimientos y exportaciones el gas iraní, en razón de los bloqueos y sanciones a los que le somete
Occidente, aunque luego otros países lo estén adquiriendo, al margen de las estadísticas oficiales.
Nótese que este mercado del gas natural ha sufrido una enorme sacudida desde el comienzo de la
guerra en Ucrania, pues todo el gas natural que fluía a precios muy bajos desde Rusia hasta Europa
occidental por gasoducto, ha sido virtualmente eliminado, en su práctica totalidad, lo que ha obligado a
muchos países europeos a cambiar sus fuentes muy rápidamente del gas ruso.

Aunque de nuevo, el cinismo del mercado hace que el gas ruso siga fluyendo a países de la OTAN
como España, que someten a sanciones a Rusia e incluso más que antes, el resto de países europeos no
5han tenido esa facilidad, ya que España dispone de más puertos de regasificación que hacen este
cambio posible, que cualquier país importante del resto de Europa, como Alemania o Francia.
Y desde luego, no hace falta saber mucho de gas para deducir que ese 20-25% del total mundial de gas
extraído, que los importadores del mundo estaban llevando en buques cisterna que pasan por el
estrecho de Ormuz, ha tenido que sufrir un aumento más que probable en el último año. Qatar, siendo
uno de los países claves, que comparte con Irán la mayor bolsa o yacimiento de gas del mundo, justo
debajo del polvorín que son las aguas del Golfo Pérsico.

Así que pensemos racionalmente, qué sería del mundo, si Irán llega a verse acorralado de tal forma y
frente a dos países nucleares amenazantes, como Estados Unidos e Israel, no ve otra salida desesperada
que utilizar la muy poderosa herramienta de cierre completo y total del Estrecho de Ormuz.
Seguramente se entenderá por qué la mayoría de los países del mundo están llamando a la “contención”
y a que el conflicto entre Irán e Israel “no escale”. Llama la atención el enorme porcentaje de petróleo
que consumen países como Japón y Corea del Sur o India y Pakistán que depende de que Ormuz siga
abierto. Cerrar el Estrecho de forma permanente o que Irán se vea forzado a hundir decenas o cientos
de buques petroleros de gran capacidad, puede provocar definitivamente el fin de la era del petróleo y
dejar a Japón tan inerme que quizá ni siquiera tenga energía para mantener sus centrales nucleares
operativas sin que el efecto Fukushima se multiplique por todas ellas.

Es llamativo el silencio de Japón y Corea del Sur,frente a este problema que les hunde en lo más
profundo de su existencia industrial y tecnológica. Y casi lo mismo para India o Pakistán e incluso el
daño que podría producir a China y a Europa es inconmensurable. Y hay silencio en los medios. Espero
que las cancillerías al menos estén que arden. Porque el mundo se hunde, pero quizá algún
descerebrado fanático israelí sea de la opinión del primer terrorista suicida de la historia, un tal Sansón,
que después de hacer muchas maldades y brutalidades a los filisteos de las que se jactaba, como atar
teas ardiendo en la cola de zorros y soltarlos por los trigales filisteos, cuando al fin lo apresan y lo atan
a las columnas del templo, grita “¡Muera yo, con todos los filisteos!” y se inmola.

En este juego mortal, en esta ruleta rusa, los únicos que juegan sin balas en el tambor del revólver son
los Estados Unidos, que hoy es bastante energéticamente autosuficiente, aunque con un futuro muy
oscuro a medio y largo plazo y desde luego, Rusia, que anda sobrada de todo tipo de recursos
energéticos.

Al final, era todo una cuestión de energía, como bien señala Art Berman en su post de hoy.

Al final, era una cuestión de “la especia” del oro negro que mueve nuestro mundo moderno, tal y como
menciona hoy Nate Hagens en su último episodio de “Frankly” titulado “The Strait of Hormuz and “the
Spice”

Ojalá mucha más gente pudiese ver el mundo con estos ojos y despertar antes de que nos vayamos
todos por el precipicio.

Pedro Prieto 19 de abril de 2024

La entrada UN PASO MÁS AL FRENTE….DEL PRECIPICIO, Pedro Prieto. se publicó primero en COLAPSISTAS.COM.

Desde luego, menos se conoce al movimiento hutí, que gobierna en Yemen desde hace unos años para disgusto de Arabia Saudita y EEUU a los que se les cayó su marioneta en la zona.

Desde luego, no cabe duda que Irán ha suministrado armas e inteligencia a Yemen, algo que deja descolocada a la principal potencia, los EE.UU. que han sido incapaces de controlar ese flujo. Todo el mundo sabe que Irán utiliza a Yemen como “proxy” o aliado indirecto para hostigar a los enemigos en la zona y evitar el enfrentamiento directo. Lo mismo, aunque no lo diga nadie que EE.UU. utiliza a Israel como “proxy” en la zona para los mismos fines, ahora en concreto, armando hasta los dientes a Israel para masacrar a Palestina. A veces uno se pregunta si no será más bien que el sionismo utiliza a EE.UU. como proxy para justificar sus propios desmanes y genocidios.

Yemen es un país que hace frontera con Arabia Saudita y Omán y cuya punta suroccidental abarca el estrecho por el que la navegación que va y viene de Asia hacia Europa utiliza para llegar al canal de Suez y al Mediterráneo y ahorrarse los fletes extra que supondría dar la vuelta a toda África por el Cabo de Buena Esperanza. Esa misma vía sirve para que Israel se abastezca por el puerto de Eliat en el Mar Rojo, sin pagar los peajes de atravesar el canal de Suez.

Y de repente, descubrimos una sorprendente capacidad de los yemeníes de atacar barcos de carga con destino a Israel, como respuesta al genocidio israelí sobre Palestina. A muchos países árabes, que lloran lágrimas de cocodrilo por el genocidio palestino a manos de Israel, pero no mueven un dedo, se les habrá caído la cara de vergüenza de ver como el país más humilde, empobrecido y devastado de la zona, por la guerra de agresión saudita, si ha tomado la decisión de atacar todo barco que puedan con destino a Israel.

El número de ataques yemeníes ha sido tal que ya varias navieras importantes como Maersk, han decidido cortar el flujo marítimo por el Mar Rojo y el canal de Suez, al aumentar de forma considerable los seguros. Las implicaciones de este corte, dependiendo del tiempo en que esta decisión de no navegar por allí dure, son al menos del tamaño de lacrisis que provocó el atasco del gigantesco buque portacontenedores en el Canal de Suez. Los grandes buques que alimentan Europa de bienes de consumo y tecnológicos desde China pasan de poder hacer 4-5 rutas anuales a hacer 3-4 rutas anuales. Europa de nuevo y por enésima vez, cae de rodillas de forma considerable. Más aumentos de costes. Parió la abuela para Europa.

No está claro todavía por qué EE.UU. y sus peleles de la OTAN no han reaccionado de forma ostensible durante las semanas en que esto está pasando y han entrado directamente a machacar a Yemen, de forma mucho más contundente que lo que Arabia Saudita ha hecho en los últimos años, seguramente por vivir en un país tan rico que da pereza ponerse a hacer la guerra con tantos lujos al alcance. Ante las dimensiones del escándalo, parece que se está intentando formar una “alianza” (¡otra más!) de países, por supuesto encabezados por los de siempre, los EE.UU. (¿por que lo llamarán DoD o Department of Defense, es decir Ministerio de Defensa, cuando en los últimos 100 años solo han sufrido un ataque en Pearl Harbour, después de haber bloqueado a Japón de combustibles ?. Podrían mejor llamarse DoA o Department of Attack).

Pero los EE.UU., con su inmenso poderío, cuyo presupuesto militar se acerca ya al PIB español, parecen tener dificultades para abordar todos los problemas que han ido creando y ahora les estallan sucesiva y casi simultáneamente en las manos. Mientras tienen dos grupos de combate con portaviones en el Mediterráneo oriental y creo que otro en el interior del Golfo Pérsico, por si hace falta seguir con el genocidio israelí y ampliarlo a Líbano o a Cisjordania, resulta que salta la liebre en el Estrecho de Yemen el de Babel-Mandeb y se ven forzados a enviar urgentemente grupos navales de combate del golfo Pérsico a esa zona.

Tampoco pueden soltar grupos de combate navales de la zona asiática con el conflicto de Taiwán de por medio. Y hete aquí que los que tienen un presupuesto militar del tamaño de un 1% del PIB mundial, ahora empiezan a no dar abasto.

En la “alianza “ para frenar los ataques hutíes a barcos hacia Israel, está también el agresivo Reino Unido, hermano menor del primo de Zumosol y también intentan meter a países (relativamente) controlados de la zona, como Arabia Saudita y algún otro, pero obviamente, deben estar encontrando resistencias internas considerables por vergüenza torera, al ver que los hutíes hacen lo que ellos no se atreven a hacer y es de una mínima solidaridad interárabe.

Por otra parte, Al parecer, hay un cierto temor a los misiles de crucero tierra-mar y algunos tipos de drones (que ya han sido muy probados en Ucrania) que puedan tener los hutíes y que si se les ataca con esa “alianza”, puedan terminar respondiendo y hundiendo algún buque militar occidental. O que si Arabia Saudita se implica, puedan volver a tumbar algunos de sus centros petroleros como hicieron en el pasado.

Es decir, parece que se acerca el momento en que los manejadores de aliados indirectos se van a tener que ver lascaras de forma más directa y sin “proxies”. Y si el Estrecho de Bab el-Mandeb se ha puesto de moda y en titulares como “choke point” o cuello de botellas de la economía mundial (sobre todo europea y china), el segundo y mucho más importante “choke point” del Estrecho de Ormuz está calentando en banda. Y eso es otro nivel, porque por ahí no solo va petróleo y gas licuado a Europa sino a todo el resto del mundo.

Y ya, para recordar, hay un tercer “choke point” que es el Canal de Panamá, que al parecer por falta de agua dulce con que llenar las esclusas para el tráfico, sobre todo de los mercantes más grandes y de mayor calado, algunos de ellos han decidido también darse la vuelta a todo el sur de América por el Cabo de Hornos.

Así que vamos de mal en peor, en todos los sentidos, pero eso si, en España con las tiendas de Navidad llenas y los hoteles al 100%.

Si además, la UE termina pudriendo sus propias normas para satisfacer a su mandatario EE.UU. y rompe el principio de unanimidad para sacudirse a Hungría y poder inyectar 55.000 millones de euros a Ucrania al margen del veto impuesto por Hungría, esto marca el comienzo del fin de una UE idílica. A la mierda el jardín civilizado de Borrell, que se convierte abiertamente en lo que siempre había sido de forma disimulada: un chiringuito donde mandan los de siempre, los del poder financiero y los demás obedecen como borregos.

Por cierto, Egipto debe estar que no le llega la camisa al cuerpo por la falta de ingresos y peajes que suponen estos desvíos que ya no pasan por el canal de Suez y formará parte de la “alianza” contra Yemen, aunque sea una pérdida de dignidad, porque su actitud para con los palestinos está siendo lamentable.

Decíamos ayer que el “choke point” del Estrecho de Bab el-Mandeb, que da paso al Mar Rojo y al canal de Suez, está entrando en ebullición con mas grandes navieras retirándose de circular por allí. En realidad, es una encubierta solicitud al tío Sam para que ponga orden en sus grandes negocios mercantes.

Y decíamos que se le complican las cosas al tío Sam si con todo su poderío no quiere mover los dos portaviones y sus grupos de combate del Mediterraneo oriental al mar Rojo, porque se tene que Hezbolá, que no está dentro de un campo de concentracion sin salida como Hamás, y tiene bastante más poder y espalda, para poder hacer un daño considerable a Israel.

Y en estas veo una notita que parece indicar que el tercer portaviones, el USS Carl Vinson y su grupo de combate está levando anclas del mar de China y poniendo rumbo a la olla hirviendo de Oriente Medio seguramente a encabezar la denominada Fuerza Naval Internacional que se está formando para “normalizar” el paso por el Mar Rojo y el canal de Suez.

Si esto se confirma, creo que se pueden desprender varias cosas:

1. Las leches que se están pensando repartir en la zona, necesitan de tres o cuatro portaviones USA y su grupos asociados mas los mindundis subsidiarios de turno.

2. Parece que los chips y Taiwan son menos importantes o, al menos, menos urgentes que el petróleo y el gas que mana en Oriente Medio. Desde Moisés, algunos ya tenían claro que esa era la tierra de la que manaba leche y miel.

3. Que al final, el destinatario de las hostias, con perdón, que lleva todos los boletos, no son los desarrapados yemeníes, sino posiblemente los astutos persas iraníes.

4. Que ojalá me equivoque y que si no me equivoco, que el Señor nos proteja.

5. Post data. Dije hace unos días que creía que había decenas de miles de millones de papel moneda para Ucrania y para seguir ocupando a Rusia en ese pantano. Aunque los medios occidentales llevan dias diciendo que los republicanos lo han congelado, creo que al final cambiarán el cromo y a cambio de hacer con la inmigración latinoamericana lo que los israelies con los palestinos en materia fronteriza (nazismo puro y duro), aprobarán al final unas decenas de miles de millones para mantener al muerto viviente de Zelenski un poco mas.

Europa ya huele mal, el jardin del patético Borrell está marchito y sus apagados y lastimeros lamentos sobre Israel caen en sacos muy rotos, pero estas Navidades se van a vender mas colonias y perfumes que nunca para disimularlo. Ojalá tambien me equivoque.

El diario El Mundo ha sacado hoy lo de la coalición y lo de las diez Armadas, pero el diario El País ni siquiera lo mencionaba a las 8 de la mañana. Eso si, nos contaban compungidos como han celebrado los funerales con música heavy por el soldado israelí, sin decir en la portada que habia sido asesinado por sus compañeros de armas enarbolando una bandera blanca.

Aquí nos enteramos de dónde, cuándo y con quien va España a la guerra, cuando lo anuncia el Secretario (ministro) de Defensa (y de ataque) de EEUU, Lloyd Austin, un blanco honorario, que decía Chomsky, como lo fue también Colin Powell, y no porque el gobierno mas progresista de la historia de España lo haya conseguido aprobar en el Parlamento español, como debía ser preceptivo.

Ahora saldrá la ministra del lápiz atravesado en la boca a justificar que vamos a machacar a Yemen, por osar atacar a los barcos con destino al genocida Israel, pero lo dirá con palabras bonitas: “para asegurar la sacrosanta libertad de navegación en el Mar Rojo”, por ejemplo.

Y seguramente la viceministra roja y rubia, pondrá durante diez segundos un mohín de disgusto y luego volverá a la cosa de su propia imagen progresista, pero no parece que vaya a romper la coalición porque nuestro amo yanqui haya decidido, con el trágala del Maquiavelo Sánchez, meternos en una guerra de rondón para proteger barcos que llevan suministros al Estado genocida de Israel, porque los hutíes han dejado claro que solo atacan barcos con destino a o procedentes de Israel.

Ver la lista de las diez Armadas es para vomitar: EEUU de líder, un país nazi. Reino Unido, otro que tal. Italia y Países Bajos dos paises nazis y xenófobos. Canadá y Francia, con dos líderes cachorros del world Economic Forum de Schwab, al que se suma el neo-cachorro Sánchez, como Maquiavelin, aspirante a figura del WEF y luego los ridículos rellenos para hacer bulto, de Bahrein y Seychelles, porque ni Arabia Saudita ni Emiratos ni Qatar han querido saber nada de esto al final, después y a pesar de tantas presiones. Deben tener mucho miedo a los misiles hutíes y lo que les pueden hacer en sus infraestructuras petroleras, después de lo que les hayan contado los iraníes, con los que últimamente se llevaban bien.

Pronto veremos si “la libertad de navegación” en el Mar Rojo se extiende también al golfo de Adén, cuando Irán decida enviar barcos a Yemen, lo mismo que todo Occidente los está enviando a Israel, a sabiendas del genocidio que cometen con ellas, sea con la muy necesitada ayuda humanitaria a Yemen y/o con armas, y estos sean interceptados y confiscados por la famosa “Armada invencible de los diez”.

Y seguramente Irán responda haciendo lo mismo en el golfo Pérsico.

Por Pedro Prieto.

Capturado de una conversación en un grupo de Telegram que a su vez se publicó en canal de Colapso Civilizatorio y que ahora publicamos en colapsistas.com con permiso del autor.

La entrada En el acelerado proceso de descomposición de la situación mundial, descubrimos ahora a los huties. se publicó primero en COLAPSISTAS.COM.